Залишити відгук або коментар
Судове рішення #10451005

                                                                                                      Справа № 2-1195/10        

                                                                                                                                                                 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                

                                                                                     

06.07. 2010  року         Заводський районний суд м. Запоріжжя     у складі: головуючого судді:                   Марченко Н.В.

при секретарі:                            Фурдак В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води

ВСТАНОВИВ :

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у зв’язку з тим , що позивач у період  з січня 2009 р. по березень  2010 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої  води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1   на загальну суму 3757,63   грн.

              В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов.

Відповідачі в судове засідання не з’явились , про слухання справи повідомлені ,

судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

            Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ст. 64 ЖК України наймач та проживаючі разом з ним члени родини користуються рівними правами та несуть всі обовязки, які витікають з договору найма житлового приміщення.

             Повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, які випливають з вказаного договору.

              Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги  /водопостачання, газ, електроенергія, теплова енергія та інші послуги/  справляється  за затверженними тарифами.

   Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний  своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця,   вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з централізованого опалення та  постачання гарячої води.

                                   Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених  Постановою Кабінету Міністрів України  від 21.07.2005 року за № 630 плата за надані послуги  вноситься щомісячно .

                                 П озивач у період  з січня 2009 року по березень 2010 року надав відповідачам  послуги з  централізованого опалення , централізованого постачання гарячої  води у приміщення , розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

                             Заперечень з боку відповідачів на неналежну якість надання послуг на адресу позивача не надходило.  Відповідачі не  виконали свої обов'язки по сплаті за послуги з  централізованого опалення , централізованого постачання гарячої  води , у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі  3757,63 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача .

Керуючись ст.ст. 208,209, 213,215,  224,226,228 ЦПК України, ст.ст.  11, 509, 526, 530, 541 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

     Стягнути солідарно  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість в сумі 3757 (три тисячі сімсот п’ятдесят  сім ) грн. 63 копійок та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.   ( рр 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458).

           Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь держави  судовий  збір в розмірі 51,00   грн.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою  заявою відповідача, яка подається  до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Суддя:                                                                                            Н.В. Марченко

Судове провадження 2-1198/10
Судове провадження 6/639/263/15
  • Номер: 6/639/263/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1195/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Марченко Нінель Валеріївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2015
  • Дата етапу: 09.10.2015
Судове провадження 6/718/1/16
Судове провадження 2-п/639/18/16
Судове провадження 2/639/979/16
Судове провадження 4-с/718/17/17
Судове провадження 4-с/718/6/18
Судове провадження 4-с/718/31/18
Судове провадження 4-с/718/11/19
Судове провадження 6/718/43/19
Судове провадження 6/592/9/20
  • Номер: 6/592/9/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1195/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Марченко Нінель Валеріївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2019
  • Дата етапу: 13.07.2020
Судове провадження 22-ц/816/1470/20
  • Номер: 22-ц/816/1470/20
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», стягувач: ПАТ «Брокбізнесбанк», заінтересовані особи: Безвершенко Лариса Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1195/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Марченко Нінель Валеріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2020
  • Дата етапу: 23.06.2020
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 6/718/51/20
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 6/587/22/23
Судове провадження 6/587/22/23
Судове провадження 2-1195/10
Судове провадження 2-1195/10
Судове провадження 2-1195/10
Судове провадження 2-1195/10
Судове провадження 2-1195/10
Судове провадження 2-1195/10
Судове провадження 6/587/22/23
Судове провадження 2-1195/10
Судове провадження 2-1195/10
Судове провадження 2-1195/10
Судове провадження 2-1195/10
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 2-1195/10
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 ск 20)
Судове провадження 61-11937 ск 20 (розгляд 61-11937 з 20)
Судове провадження б/н
Судове провадження
Судове провадження 2-1195/10
Судове провадження 2-1195/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація