Справа № 22ц-3756/2010 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 57 Бессараб Н.М.
Доповідач Матківська М.В.
У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 26 липня 2010 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого: Матківської М.В.
Суддів : Мартьянової Л.І., Сопруна В.В.
При секретарі : Сніжко О.А.
За участю : позивача ОСОБА_2, представника відповідача Васюти І.В.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці
на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про зобов'язання здійснити перерахунок і виплатити недоплачену пенсію, -
В с т а н о в и л а :
У березні 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про зобов'язання здійснити перерахунок і виплатити недоплачену пенсію та стягнення моральної шкоди.
У судовому засіданні позивач подала заяву про уточнення своїх позовних вимог, в якій просила задоволити її позовні вимоги про здійснення перерахунку і виплату недоплаченої їй пенсії за період з 26 квітня 2007 року по 25 серпня 2008 року, а решту позовних вимог просила не розглядати.
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 травня 2010 року прийнята заява ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог.
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 травня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці здійснити ОСОБА_2 перерахунок і виплатити недоплачену їй пенсію за період з 26 квітня 2007 року по 25 серпня 2008 року.
В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Зазначило, що рішення суду вважає незаконним через неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.
Позивач заперечила проти доводів апеляційної скарги, просить її відхилити; вважаючи, що рішення суду прийнято з додержанням норм матеріального й процесуального права та є законним й обгрунтованим, просить його залишити без зміни.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.
Суд першої інстанції встановив, що позивач 02.04.2007 року вперше звернулася до управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці із заявою про призначення їй пенсії по віку на пільгових умовах по Списку № 1. Протоколом № 5133 від 16.07.2007 року їй було відмовлено у призначенні такої пенсії у зв'язку із відсутністю у неї на той час необхідного пільгового стажу роботи, а саме - повних 6 років, вона лише мала пільговий стаж 5 років 10 місяців 6 днів.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2007 року, яка залишена без зміни ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2009 року, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці зарахувати позивачу стаж роботи за період з 07.10.1999 року по 31.12.1999 року до стажу, який надає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
ОСОБА_2 26.08.2008 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці із заявою про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1 у зв'язку із досягненням віку, достатнього для призначення пенсії на пільгових умовах. Протоколом № 5481 від 05.09.2008 року позивачу було призначено пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 27.08.2008 року.
На виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2007 року відповідач здійснив перерахунок пенсії, яка призначена позивачу з 27.08.2008 року у зв'язку із зміною стажу роботи.
Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці листом від 09.09.2009 року відмовило у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 27.08.2009 року про проведення перерахунку та здійснення виплати їй пенсії за період з 26.04.2007 року по 25.09.2008 року, яка їй не була виплачена, з урахуванням стажу роботи, зарахованого згідно постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2007 року, оскільки право на призначення пенсії за віком у неї виникло з 26.04.2007 року, про що вона подала вперше заяву до відповідача.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до якого таке право мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваних Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: жінки – після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах. Жінкам, які мають не менше половини спеціального стажу, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на 1 рік 4 місяці за кожний повний рік такої роботи.
Статтею 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення особою пенсійного віку.
Згідно статті 87 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.
За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення позовних вимог, відповідає нормам матеріального і процесуального права, а отже є законним і обгрунтованим, у зв'язку із чим підстави для його скасування відсутні.
Доводи апеляційної скарги є безпідставними, не впливають на висновки суду та спростовуються вищенаведеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці відхилити.
Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 травня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підписи/
Копія вірна :