Справа № 22ц-3755//2010 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 79 Боднарука М.Ф.
Доповідач Матківська М.В.
У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 26 липня 2010 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого : Матківської М.В.
Суддів : Пащенко Л.В., Сопруна В.В.
При секретарі : Сніжко О.А.
За участю : заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2010 року по справі за поданням відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції про обмеження у виїзді за кордон ОСОБА_2, -
В с т а н о в и л а :
У червні 2010 року відділ державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про обмеження в виїзді за кордон ОСОБА_2 із тих підстав, що він являється боржником по виконавчому провадженні, відкритому 05.05.2010 року по виконанню рішення Ямпільського районного суду від 28.09.2004 року про стягнення з нього на користь Ямпільського без-балансового відділення № 10001/051 ВАТ "Державний Ощадний банк України" заборгованості в сумі 24 150,17 гр.; ухиляється від сплати боргу.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2010 року подання задоволено. Обмежено тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівни Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, для подальшого направлення ухвали суду в адміністрацію державної прикордонної служби у зв'язку із злісним ухиленням від сплати заборгованості перед Ямпільським без-балансовим відділенням № 10001/051 ВАТ "Державний Ощадний банк України".
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду і постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України.
Зазначив, що ухвала суду є незаконною, оскільки постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.09.2004 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Ямпільського безбалансового відділення №10001/051 ВАТ "Державний Ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24 150 гр. 17 коп. По справі виписано виконавчий лист та звернуто його до виконання ( а. с. 3).
На даний час рішення суду не виконано. Постановою відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції від 05.05.2010 року відкрито провадження з виконання даного рішення суду ( а. с. 4).
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.
Відповідно до п.4.4.1. Інструкції про проведення виконавчих дій" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.
Стаття 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Задовольняючи заяву відділу ДВС Ямпільського РУЮ суд виходив із того, що ОСОБА_3 не виконані зобов'язання, покладені на нього рішенням суду, із 2004 року він ухиляється від виконання зобов'язання і не забезпечив виконання зобов'язання заставою.
Такий висновок суду ґрунтується на законі й відповідає обставинам справи.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело чи могло призвести до неправильного вирішення справи.
За таких обставин заява вирішена судом першої інстанції з додержанням вимог закону, тому ухвала суду є законною і відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України не підлягає до скасування, а апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підписи/
Копія вірна :