Справа № 22ц-2123-2010 р. Рішення ухвалено під головуванням Бондара О.В.
Категорія - 57 Доповідач Камзалов В.В.
У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 11 серпня 2010 року
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Камзалова В.В.
Суддів: Чуприни В.О. Морозовського В.І.
При секретарі: Зозулі Н.Р.
Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі на постанову Гайсинського районного суду від 31 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по невиплаченій щомісячній надбавці до пенсії дитині війни, -
В С Т А Н О В И Л А :
В січні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона належить до соціальної категорії « Дитина війни» і згідно ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі – 30% від мінімального розміру пенсії за віком.
Однак, в 2006 - 2007 роках виплата такої допомоги їй здійснювалася у меншому розмірі.
Позивачка просила зобов’язати управління зробити перерахунок раніше виплаченої пенсії за 2006 – 2007 роки.
Постановою Гайсинського районного суду від 31 березня 2009 року позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі, виражену у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії на 30% мінімального розміру пенсії за віком з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
Зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі нарахувати ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня 2007 року по
31 грудня 2007 року.
У решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, винести нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Згідно ст. 6 Закону України від 18 листопада 2004 року ( в редакції, чинній на час розгляду справи ) передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.
Згідно ст. 71, пункт 12 Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік» призупинено дію ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».
Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року визнано неконституційними положення Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік», п. 12 ст. 71, яким зупинено дію ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».
Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що при визначенні розміру згаданих виплат застосуванню підлягають саме ст. 6 Закону України від 18 листопада 2004 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308 314, 315ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі - відхилити.
Постанову Гайсинського районного суду від 31травня 2009 року -
залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно :