ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року                                                                                     м. Сімферополь

        Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим Язєв С.О., розглянувши апеляцію

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

на постанову Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24 червня 2010р.

                                                              ВСТАНОВИВ:

         Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу за те, що він 11 червня 2010р., о 00 годині 05 хвилин, повторно протягом року, порушивши вимоги п.2.9а ПДР України, на вул. 50 років Перемоги у м. Красноперекопську керував транспортним засобом ВАЗ-2103, р.н.5411КР, у стані наркотичного сп’яніння, що було підтверджено висновками медичного огляду.

         В апеляції ОСОБА_1 просить пом’якшити призначене стягнення обравши інше, не пов’язане із позбавленням спеціального права. Зазначає, що робота, пов’язана із керуванням транспортним засобом, є єдиним джерелом одержання доходу.    

        Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, розглянувши доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.  

         Суд першої інстанції при прийняті рішення обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_1 погодився (а.с.1), акту медичного огляду, відповідного до якого ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп’яніння (а.с.2).

           В ході розгляду справи судом першої інстанції правопорушник визнав свою провину, та не заперечував факт вживання наркотичних засобів.    

           Доводи апелянта про те, що робота, пов’язана із керуванням транспортним засобом, є для нього єдиним джерелом одержання доходу, нічим не підтверджені та суперечать поясненням правопорушника при складанні адміністративного протоколу про те, що він ніде не працює (а.с.1).

              Враховуючи ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, яке створює реальну небезпеку для життя та здоров’я інших громадян, дані про особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до відповідальності за аналогічне порушення ПДР України, що свідчить про не бажання встати на путь виправлення, накладене стягнення відповідає вимогам ст.33 КУпАП та підстав для його зміни не вбачається.

___________________________________________________________________________________________

Справа №33-1051/10, категорія – ч.2 ст.130 КУпАП          Головуючий у першій інстанції – Караваєв К.М.

          Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

                                                               ПОСТАНОВИВ:  

          Апеляцію  з алишити без задоволення.

          Постанову Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24 червня 2010р. щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП   залишити без змін.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Язєв С.О.