УХВАЛА
29 липня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берзіньш В.С., розглянувши питання щодо руху заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2010 року та заяви його представника ОСОБА_2 про скасування у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання дубліката договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2010 року і у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2010 року.
27.07.2010р. до Апеляційного суду АРК надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду АРК від 23 квітня 2010 року та заява його представника ОСОБА_2 про скасування у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду АРК від 23 квітня 2010 року.
Вважаю, що зазначені заяви підлягають поверненню заявникам без розгляду апеляційним судом, оскільки питання про прийняття аналогічних заяв ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 вже неодноразово розглядалось колегією суддів Апеляційного суду АРК. Так ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 16.07.2010р. відмовлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у прийнятті заяв про усунення описок в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2010 року і в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2010 року. В заяві про усунення описок в ухвалі Апеляційного суду АРК від 23.04.2010р. ОСОБА_2 зазначала, що в тексті даної ухвали апеляційний суд допустив описки, пов'язані із неконкретним викладенням позовних вимог ОСОБА_1 - не зазначено дати дублікату договору дарування від 19.12.2003р., який оспорюється, та текст ухвали є незрозумілим щодо кількості ухвал, в яких суд відмовляє виправити описки. Заява ОСОБА_1, яка надійшла до Апеляційного суду АРК 27.07.2010р., містить посилання на ті ж обставини, які були викладені в заяві його представника про усунення описок в ухвалі Апеляційного суду АРК від 23.04.2010р. Повторний розгляд зазначеного питання з одних і тих же підстав нормами ЦПК України не передбачено.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від25.02.2010р. ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 січня 2010 року. Ухвалами колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 01.03.2010р., 29.04.2010р. і 11.05.2010р. ОСОБА_1 і його представнику ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяв про перегляд та скасування у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2010 року.
У вищезазначених ухвалах апеляційного суду роз’яснено, що ч.1ст.361 ЦПК України передбачено, що у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвали суду, що набрали законної сили, якими закінчено розгляд справи, тобто якими справа вирішена по суті. Інші ухвали суду не можуть бути предметом перегляду за ново-
2
виявленими обставинами, у зв'язку з чим не можуть бути скасовані в порядку ст.365 ЦПК України.
Ухвала Апеляційного суду АРК від 23 квітня 2010р. не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи чи вирішено спір, та не може бути об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.3ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8,122,304,324 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИЛА:
Повернути ОСОБА_1 його заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2010 року та повернути його представнику ОСОБА_2 заяву про скасування у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2010 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Берзіньш В.С.