Справа № 2-290/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року                                      селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:     головуючого-судді         Атаманюка Р.І.

з участю:     секретаря             Ласкурійчук С.І.

позивача             ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідачки. Позов мотивує тим, що одружився із відповідачкою 24 жовтня 2002 року. Від шлюбу у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, через відсутність взаєморозуміння шлюбно-сімейні стосунки між ними погіршилися.На даний час сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідачка виїхала на тимчасове проживання в Одеську область, залишивши дитину на його повному утриманні. Примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати, кошти при реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.

    В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, наполягає на розірванні шлюбу, кошти при реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.

    Відповідачка подала в судове засідання заяву, в якій заявлений позов визнала повністю. Просить шлюб розірвати, сина ОСОБА_3 залишити на проживання при батькові, оскільки вона тимчасово виїхала на проживання в Одеську область, справу слухати за її відсутності.

    З’ясувавши фактичні взаємини подружжя і що примирення подружжя не можливе, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

    Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Обставини, які суперечили б закону або порушували права, свободи чи інтереси інших осіб не встановлені, а тому є підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

Вирішуючи питання проживання дитини суд виходить із вимог ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Син ОСОБА_3 не досяг віку, зазначеного в цій статті і оскільки спору про місце проживання дитини немає, то його слід залишити на проживання при батькові.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 160, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 жовтня 2002 року у виконкомі Новоолександрівської сільської ради В-Михайлівського району, Одеської області, актовий запис № 01 – розірвати.

    Сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання при батькові.

    Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_1 звільнивши від такої оплати ОСОБА_2.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

    Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                 ____________________                Р.І. Атаманюк