Справа № 2-0-126-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколової В.В.,

при секретарі Іконніковій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки над недієздатною особою і, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2009 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити її опікуном свого двоюрідного брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Жовтневого районного суду м. Києва від 10 лютого 2000 року був визнаний недієздатним. Однак, ОСОБА_3 залишився без опіки, оскільки його мати, що була призначена його опікуном, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в попередньому судовому засіданні заяву підтримала, та просила призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав наведених в заяві.

Представник органу опіки та піклування Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації в попередньому судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та надала суду подання органу опіки та піклування Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації в якому вважає за доцільне недієздатному ОСОБА_2 призначити опікуном ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до вимог п. 4, ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому статтею 174,175 цього кодексу. В порядку ст. 235 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Києва від 10.02.2000 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним у зв’язку із психічним захворюванням (а.с. 14).

Розпорядженням Голови Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва № 478 від 07.04.2000 року опікуном над ОСОБА_4 призначено ОСОБА_5, що підтверджується відповідним посвідченням (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до висновку лікарської комісії Київського міського психоневрологічного № 1178 від 30.05.2005 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом II групи внаслідок психічного захворювання і за станом психічного здоров’я потребує постійного стороннього догляду. Група інвалідності встановлено безстроково. (а.с. З).

Як вбачається з подання органу опіки та піклування Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації № 9968/01 від 30.06.20069 року заявник доглядає та опікується хворим, матеріально та житлом забезпечена, медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, за місцем роботи характеризується позитивно. Також виходячи з інтересів ОСОБА_2 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити його опікуном ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В порядку ст. ст. 41,58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Оскільки ОСОБА_2 страждає психічним розладом здоров’я, і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та визнаний судом недієздатним, суд вважає за доцільне ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1.

Таким чином суд, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10,14,60,256-259 ЦПК України, ст. ст. 41,58,60,62,63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити опікуном його двоюрідну сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано Апеляційному суду міста Києва через Солом’янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Солом’янський районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом міста Києва.