ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 р. справа № 2-а-4243/09/0270 м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,
при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні
за участю представників сторін:
позивача : не з'явився
відповідача : Янушевич Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистрибютерська компанія"
про: стягнення санкцій
ВСТАНОВИВ :
До суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Вінниці (далі –позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька дистрибютерська компанія»(далі –відповідач) про стягнення боргу зі сплати штрафних санкцій.
Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2087,95 грн. внаслідок несплати штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, харчування та послуг, що визначено в рішенні про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.11.2008 року форми “С” №0010702340 на суму 2087,95 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просив суд розгляд справи перенести на іншу дату, оскільки відповідальний працівник по даній справі представляє інтереси ДПІ у м. Вінниці 10.08.2010р. в інших судових справах.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на письмові заперечення додані до матеріалів справи (а.с.15-18).
В своїх письмових запереченнях відповідач зазначив, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2009 року по справі №2-а-13702/08 позовні вимоги задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у м. Вінниці №0010702340 від 24.10.2008 р. про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька дистрибютерська компанія» штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 26.10.2009 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-13702/08, яка була направлена на розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду.
Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду по справі від 29.04.2010 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ДПІ у м. Вінниці, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2009 року по справі №2-а-13702/08 залишено без змін.
В зв’язку з вищевикладеним ухвалою суду від 27.07.2010 року провадження у справі поновлено, судове засідання у справі призначене на 10.08.2010 року.
Суд, заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи вивчивши обставини, на які посилалася сторона, дійшов наступних висновків.
Згідно з наданими у справу позивачем матеріалами - актом перевірки №022807802340 від 13.10.2008 р. проведено перевірку господарської одиниці –оптового складу розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича,10, який належить відповідачу. Перевіркою встановлено порушення п.1,13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО невідповідність склала 417,59 грн.
За результатами розгляду матеріалів перевірки ДПІ у м. Вінниці прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.11.2008 р. №0010702340 у розмірі 2087,95 грн.
У зв’язку з несплатою штрафу ДПІ у м. Вінниці звернулася до суду з позовною заявою від 30.09.2009 р., яка надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду 02.10.2009 р.
В судовому засіданні з’ясувалося, що відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька дистрибютерська компанія» не погоджуючись з рішенням про застосування штрафних санкцій, оскаржив його до Вінницького окружного адміністративного суду. Постановою суду від 12.02.2009 р. вищезазначене рішення було скасоване (справа №2-а-13702/08).
ДПІ у м. Вінниці оскаржила постанову Вінницького окружного адміністративного суду до суду апеляційної інстанції.
З урахуванням даних обставин та за клопотанням сторони провадження у справі було зупинено до вирішення справи №2-а-13702/08 Київським апеляційним адміністративним судом згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а сторони - зобов’язано повідомити суд про усунення підстав зупинення провадження у справі.
Відповідач у справі – товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька дистрибютерська компанія» поінформував суд про закінчення розгляду справи та надав копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2010 р., якою постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2009 р. було залишено без змін, а скаргу ДПІ у м. Вінниці –без задоволення.
Визначаючись по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно зі ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.
У ч. 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1. ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а судове рішення першої інстанції, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи (ч. 3 ст. 254 КАС України).
З пояснень сторони та поданих матеріалів судом встановлено, що спірна сума виникла на підставі рішення ДПІ у м. Вінниці №0010702340 від 24.11.2008 р. про застосування штрафних санкцій, згідно з яким до ТОВ «Вінницька дистрибютерська компанія» застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 2087,95 грн., які є предметом стягнення за поданим ДПІ у м. Вінниці позовом.
Суд дослідив, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2010 р., яка набрала законної сили, встановлено, що ТОВ «Вінницька дистрибютерська компанія» не було порушено п. 1, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, харчування та послуг”, а тому підстав для застосування до товариства штрафних санкцій згідно зі ст. 22 цього Закону судом не вбачається. Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у м. Вінниці від 24.11.2008 р. №0010702340 на суму 2087,95 грн. скасоване, постанова суду від 12.02.2009 р. набула законної сили згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України.
З урахуванням наведеного та положень ч. 1 ст. 72 КАС України суд дійшов висновку, що у задоволенні позову Державної податкової інспекції м. Вінниці до ТОВ «Вінницька дистрибютерська компанія» про стягнення штрафних санкцій у сумі 2087,95 грн. слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
За положеннями ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови оформлено: 11.08.10
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
10.08.2010