Справа №2-792/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
1 березня 2007 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:
головуючого судді - Куценка О. В. при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1580 грн. 81 коп. боргу по квартирній платі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки в суд не сповістив.
Суд, за згодою з представником позивача, ухвалив, постановити по справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 єОСОБА_1
Згідно статті 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідач, в порушення вимог ст. 525, 526 ЦПК України не виконує взяті на себе обов'язки, борг за період з грудня 1999 року по жовтень 2006 року становить 1580 грн. 81 коп.
З матеріалів справи вбачається, що частина позовних вимог виходить за межі строку позовної давності, однак, жодна із сторін не заявила клопотання про застосування строку позовної давності, тому суд вирішує спір без урахування даного строку.
Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
В силу ст. 83, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення та на користь держави судовий збір
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 83, 88,169,224-229 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 - 1580 грн. 81 коп., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, та на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.
- Номер: 22-ц/780/3332/16
- Опис: Олешка В.І. до Бориспільської міської ради народних депутатів про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-792/07
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Куценко О.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2016
- Дата етапу: 08.06.2016
- Номер: 2-др/780/7/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-792/07
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Куценко О.В.
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2016
- Дата етапу: 09.11.2016