Справа №2а-40/07                                                                                                    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценко О. В., при секретарі - Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Кіровоградського міжрайонного відділення ДАІ УМВС в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача, що полягають у відмові провести реєстрацію автомобіля, неправомірними та зобов'язати відповідача зареєструвати автомобіль.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним набуто автомобіль на законних підставах, про що свідчить рішення суду, будь-яких пояснень стосовно причин відмови у реєстрації відповідачем надано не було.

В судове засідання позивач не з'явився, заявив клопотання суду про розгляд адміністративного позову у його відсутність у зв'язку з тим, що він проживає в іншій місцевості і не має матеріальної змоги бути присутні на всіх судових засіданнях. Позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Представник відповідача з вимогами адміністративного позову не погодився, посилаючись на те, що попередню реєстрацію автомобіля скасовано, а відтак не можливо провести реєстрацію на позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

26 червня 2003 року ОСОБА_1 придбав, а ОСОБА_2 продав автомобіль "Mercedes-Benz" Е 230 1991 року випуску, що було встановлено рішенням суду від 27.07.2006 року.

В подальшому, ОСОБА_1 звернувся до органів ДАІ з метою реєстрації транспортного засобу, однак, йому було відмовлено через те, що 11.11.2003 року автомобіль було знято з обліку, а реєстрацію скасовано. Підставою для цього стало те, що згідно повідомлення республіки Молдова, реєстраційне посвідчення на автомобіль органами ДАІ Молдови не видавалося.

Дані правовідносини, в першу чергу регулюються Постановою Кабінету Міністрів

України №1388 "Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів,

автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок" від 07.09.1998 року.

Відповідно до п. 8 даної постанови реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості, відповідність конструкції транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, митними органами, нотаріусами, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах.

Підставою для скасування реєстрації автомобіля послужив лист від 04.11.2003 року, надісланий Департаментом інформаційних технологій Республіки Молдова на ім'я начальника ДАІ УМВС України в області. Згідно даного листа свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на

2

ім'я ОСОБА_2 не видавалося, а номерні знаки НОМЕР_1 зареєстровані за автомобілем "ЗАЗ 968М".

Однак, суд не може покласти в основу рішення даний лист, оскільки відомості, які в ньому зазначені, отримані поза встановленим порядком, в порушення вимог Конвенції про правову допомогу.

Будь-яких інших доказів того, що автомобіль "Mercedes-Benz" ввезено з порушенням митних чи будь-яких інших правил, а так само доказів того, що видане реєстраційне посвідчення республіки Молдова, в дійсності ні ким не видавалося, суду надано не було.

За таких підстав, суд приходить до висновку, про безпідставність відмови у реєстрації автомобіля ОСОБА_1

Виносячи постанову, суд керується ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України №1388 "Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок" керуючись ст. ст. 17, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати дії Кіровоградського міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській області в частині відмови в реєстрації автомобіля "Mercedes-Benz" E 230 1991 року випуску - неправомірними.

Зобов'язати Кіровоградське міжрайонне відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській області зареєструвати заОСОБА_1 автомобіль "Mercedes-Benz" E 230 1991 року випуску, кузовНОМЕР_2.

Стягнути з Кіровоградського міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській області на користь держави 3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти днів та апеляційної скарги - протягом наступних 20-ти днів.