ф
06.07.2010 < копія >
У Х В А Л А
06 липня 2010 р. справа № 2а-7929/10/0470
м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барабаш М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватної Виробничо-комерційної фірми "Народна медицина" до Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Приватна Виробничо-комерційна фірма "Народна медицина" звернулась до суду з позовом до Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, в якому просить:
- визнати бездіяльність Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради щодо застосування до Приватної Виробничо-комерційної фірми "Народна медицина" відсоткової ставки у розмірі 45% орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №314 - УКВ /08 від 01.08.2008 року - неправомірною;
- зобов'язати Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради застосувати до Приватної Виробничо-комерційної фірми "Народна медицина" відсоткової ставки у розмірі 45% встановленого обсягу орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №314 - УКВ /08 від 01.08.2008 року - неправомірною;
- зобов'язати Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради провести перерахунок орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №314 - УКВ /08 від 01.08.2008 року з урахуванням відсоткової ставки у розмірі 45% встановленого обсягу орендної плати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно ст.5 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні" система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення. Статтею 54 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено право сільських, селищних, міських, районних у місті (у разі її створення) рад у межах затверджених ними структури і штатів створювати відділи, управління та інші виконавчі органи для здійснення повноважень, що належать до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад. Відділи, управління та інші виконавчі органи ради є підзвітними і підконтрольними раді, яка їх утворила, підпорядкованими її виконавчому комітету, сільському, селищному, міському голові, голові районної у місті ради.
Відповідачем за поданим адміністративним позовом є Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, яке згідно ст.ст.5, 54 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні", належать до системи органів місцевого самоврядування.
Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.
Одночасно суд роз’яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого загального суду як адміністративного за територіальною підсудністю, встановленою ст.19 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватної Виробничо-комерційної фірми "Народна медицина" до Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) > ОСОБА_1
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >