Справа №4-80/2007                                                                                                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого: судді Куценко О.В. при секретарі:   Гуйван О.В. з участю прокурора:  Доценко Т.О., розглянувши подання слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області    про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м. Волгоград РФ, росіянина, гр-н України, освіта не повна середня, розлученого, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючогоАДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз:

17.09.1996 р. Кіровським р/с м. Кіровограда за ч. 2 ст. 142 КК України до 8 р. п/в, звільнився 18.02.04 р. по відбуттю строку;

ВСТАНОВИВ:

 Слідчий СВ  Кіровського ВМ за згодою прокурора Кіровського району  М.Кіровограда, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначає, що підозрюваний викрав у потерпілого ОСОБА_2, музичний центр "Панасонік", мобільний телефон "Нокіа" та фотоапарат завдавши шкоду на суму 2260 грн.

В суді підозрюваний вину визнав, недозволені засоби ведення слідства до нього не застосовувалися, із санкцією статті ознайомлений. Підтвердив факт вчиненні крадіжки. Просить обрати міру запобіжного заходу не пов'язану з арештом.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Причетність підозрюваного до скоєня злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України доводиться як особистими поясненнями так і матеріалами справи.

Суд враховує той факт, що підозрюваний раніше був засуджений до позбавлення волі за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, що на думку суду свідчить, про можливу подальшу злочинну діяльність та вчинення дій, спрямованих на ухилення від суду та слідства, тому, враховуючи особу підозрюваного, суд вважає за можливе обрати відносно нього міру запобіжного заходу - утримання під вартою.

Керуючись ст. 150,155 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, помістивши його в СІЗО №14 м. Кіровоград

2.      Строк відраховувати з моменту затримання.

3.      На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до Кіровоградського апеляційного суду.