Дело № 1П-164

2009 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

О прекращении производства по уголовному делу

06 мая 2009 года Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Очеретного А.В.

При секретаре Савзихановой Е.А.

С участием прокурора Кротовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда Г.Стаханова дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Черкасской области, Катернопольский район, с. Радчиха, украинец, гражданин Украины, образование среднее, пенсионер, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судимый, обвиняемый по ст. 263 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2009 года в период времени с 16 ч. 50 мин. до 18 ч. 20 мин. по адресу: АДРЕСА_1, где проживает обвиняемый ОСОБА_2, 1934 года рождения при проведении обыска сотрудниками милиции был обнаруже и изъят нож кустарного производства, который согласно заключения эксперта № 27 криминалистической экспертизы от 03 февраля 2009 года (л.д. 44-45) является холодным оружием, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей.

В ходе допроса ОСОБА_2 пояснил, что данный нож изготовлен был им в 1980 году, никуда не использовал, был у него в качестве украшения. Учитывая то, что сроки привлечения к уголовной ответственности за данный состав преступления истекли в представлении ставится вопрос о прекращении производства по делу в отношении ОСОБА_2 в связи с истечением сроков давности.

Обвиняемый ОСОБА_2 вину признал полностью согласно предъявленного обвинения, раскаивается в совершенном, просит суд освободить его от уголовной ответственности, так как намерений нарушать законов у него не было, ему 75-й год, ранее никогда не судился и законов не нарушал.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению, так как со дня совершения преступления прошли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение прокурора, обвиняемого, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 12 УК Украины данный состав преступления относится к категории средней тяжести преступлений.

В соответствии со ст. 49 ч. 1 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения им средней тяжести преступления прошел срок пять лет.

В соответствии со ст. 11-1 ч. 2, ч. 3 УПК Украины если в указанные сроки, предусмотренные ст. 49 ч. 1 УК Украины прошел срок привлечения к уголовной ответственности прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

Рассматривая вопрос по судебным издержкам на сумму 187 грн. 80 коп. (л.д. 43) суд учитывая возраст обвиняемого и материальное положение, считает, что данные затраты относятся в соответствии со ст. 93 УПК Украины к судебным издержкам и их следует отнести за счет государства.

Рассматривая вопрос по вещественному доказательству (л.д. 47) полителеновый пакет с ножом кустарного производства пластиковой ручкой, - суд считает, что данные вещественные доказательства подлежат уничтожению по минованию надобности, так как ОСОБА_2 не отрицает изъятие у него данного ножа.

На основании ст. ст. 12,49 ч. 1 УК Украины, ст. ст. 11 -1 ч. 2, ч. 3 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя Абрамович Е.Д. удовлетворить.

Дальнейшее производство по делу в отношении ОСОБА_2 по ст. 263 ч. 2 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ст. 263 ч. 2 УК Украины в связи с истечением сроков давности.

Судебные издержки в сумме 187 грн. 80 коп. отнести за счет государства.

Вещественное доказательство: полителеновый пакет с самодельным ножом - уничтожить по минованию надобности.

Исполнение Постановления в части уничтожения вещдока поручить Стахановскому ГО ГУМВД по месту его хранения.

Меру пресечения- подписку о невыезде ОСОБА_2 от 03 февраля 2009 года - отменить, в связи с прекращением производства по делу.

Срок обжалования постановления 7 (семь) дней со дня провозглашения в апелляционный суд Луганской области.