Справа №1-76/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                        Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі:

Головуючого : судді                            Смоляра А. А.

при секретарі                                       Мандрик А.М

за участю прокурора                           Мовчана О.М.

розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні  м.   Черкаси  кримінальну  справу  по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Саратов (Росія), громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2, раніше не судимого у здійсненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року близько 17 години, ОСОБА_1, по дорозі додому від меблевій фірмі "Блест", яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Енергобудівників, 4, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, умисно придбав, а саме - нарвав листя та верхівки дикоростучої рослини коноплі, яку незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де з метою власного вживання виготовив - висушив та подрібнив, склав в паперовий згорток та на протязі трьох діб зберігав при собі в кишені джинсів. 15 грудня 2006 року близько 21 години 20 хвилин на ринку "Черемушки", який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграда, 22/а, він був затриманий працівниками "Беркут" та під час проведення особистого огляду в присутності понятих, з правої передньої кишені джинс, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, в подрібненому стані, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1278 від 26.12.2006 року, і являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), вага якої у висушеному вигляді складає 11,7 грама

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, і пояснив, що 15 грудня 2006 року, близько 18 години 30 хвилин, разом із співробітником ОСОБА_2, з яким він працює у РЕУ-1, йшов з роботи і вони вирішили зайти у кафе "Черепашка", яке знаходиться на території ринку "Митниця". Вони в цьому кафе повечеряли і близько 21 години вирішили розійтися по домівках, але поблизу кафе, знаходились лотки, а саме з правої сторони від виходу у кафе, де продавались цигарки і ОСОБА_1 вирішив ще придбати цигарок, так як його вже закінчились. Коли ОСОБА_1 разом з Олександром пішли по направленню до лотків, то до них підійшли двоє працівників підрозділу "Беркут", у службовому одязі, які запитали чи є у них при собі документи, що посвідчують особу, ОСОБА_1 повідомив, що є і працівники підрозділу "Беркут" запропонували пройти до службової машини. Вони побачили, що у ОСОБА_1 в правій кишені джинс щось знаходиться і відвезли його до опорного пункту міліції, який знаходиться по вулиці Героїв Дніпра, 29, як повідомили працівники "Беркут" для проведення його особистого огляду, а його співробітника відпустили ще тоді, коли знаходились біля службової машини. Близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_1 привезли до кімнати міліції, де у присутності двох понятих, чоловіків, провели у нього особистий огляд в результаті, якого з правої кишені джинс виявили та вилучили паперовий згорток, в якому була подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору. В присутності понятих він повідомив, що у даному паперовому згортку знаходиться наркотична речовина «План», яку він сам нарвав, ще три дні тому та переносив при собі. . В скоєному щиро кається, просив суд сурово не карати.

2

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. З ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1, доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В якості пом'якшуючих вину обставин підсудного, суд вважає, щире каяття в скоєному злочині, визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи середню тяжкість злочину, особу винного, який характеризується позитивно, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтись для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 в бюджет держави судові витрати по справі: за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 117 грн. 68 коп.; за проведення попереднього дослідження в сумі 58 грн. 84 коп..

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий докази по справі - паперовий згорток з наркотичною речовиною (маріхуаною), вагою 10,7 грам, що знаходиться в камері схову СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб.