Справа №2-740/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                  Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі:

головуючий суддя   Смоляра А.О.

при секретарі               Мандрик A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В Придніпровський районний суд м. Черкаси звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом: будинком АДРЕСА_1, вказуючи при цьому, що відповідачі за період з 27 жовтня 2005 року жодного разу не з'являлася у вказаному будинку, обов'язків, які випливають з договору найму житлового приміщення не виконують, але добровільно не знімаються з реєстрації.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце слухання справи відповідно до вимог ст. 75 ЦПК України.

Представник позивачки заявила клопотання про ухвалення заочного рішення, без участі відповідачів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивачка, відповідно копії технічного паспорту та на підставі договорів купівлі-продажу частини житлового будинку НОМЕР_1 та договору купівлі-продажу частини житлового будинку НОМЕР_2 є єдиним власником буд. АДРЕСА_1 в якому зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які з жовтня 2005 року у вказаному будинку не проживають, при цьому добровільно не виписуються. За період з жовтня 2005 року у будинку жодного разу не з'являлися, всі обов'язки, по утриманню житлового приміщення, виконує лише позивачка, змушена сплачувати комунальні послуги за відповідачів, та не може в повній мірі розпоряджатись своїм майном, тому змушена звертатися до суду.

Крім того пояснила, що позивачкою, при зверненні до суду було помилково сплачено державне мито в сумі 51 грн., хоча за даний позов слід сплачувати державне мито в сумі 8 грн. 50 коп., тому просила повернути надмірно сплачене державне мито.

Суд, заслухавши представника позивачки по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 48 ЗУ „Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1. Відповідачі не проживають в даному будинку більше шести місяців, вказані обставини справи дають суду підстави визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається у разі його внесення у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Оскільки за даний вид позовної заяви слід сплачувати державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп., то позивачці слід повернути надмірно сплачену суму в розмірі 42 грн. 50 коп.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.71, 72 ЖК України, 83, 88, 209,212, 214-215, 224-226ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.

Зобов'язати орган реєстрації Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачене державне мито в сумі 42 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.