Справа № 2-72/10 р.  

Саратський  районний  суд Одеської  області  

  У  Х  В  А  Л  А  

 09 серпня  2010 року Саратський районний  суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., при секретарі - Новохацькій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

                                                       В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

Позивач у вересні 2009 року звернувся  з позовом до відповідачів, в якому  просив стягнути  з них солідарно на свою користь заборгованість у загальній сумі 3 400 811 гривень 94 копіцки, а з відповідача ОСОБА_1, крім того, заборгованість у сумі 759 876 гривень 91 копійку.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови укладених між ним та позивачем кредитних договорів СМ-SME505/036/2008 від 24 березня 2008 року  про надання кредиту у сумі 432 000 доларів США та  СМ-0АR/001/2006 від 06 листопада 2006 року про надання кредиту в сумі 125 000 доларів США, тобто своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує проценти.

В забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов вищезазначеного договору кредиту СМ-SME505/036/2008 від 24 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки  № SR-SME505/036/2008 від  24 березня  2008 року. Згідно договору поруки відповідач  ОСОБА_2 зобов*язався відповідати перед позивачем по зобов*язанням ОСОБА_1, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору, у повному обсязі  та нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед позивачем на всю суму заборгованості.

Досудові вимоги, що були направлені  позивачем до позичальника ОСОБА_1 та до поручителя ОСОБА_2 щодо повного дострокового погашення заборгованості за кредитними договорами,  були залишені без задоволення.    

 Представник позивача, якого належним чином повідомили про день, час та місце слухання справи, повторно не з*явився в судове засідання та  не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі, яких належним чином повідомили про дату, час та місце слухання справи, до суду не з*явились, не повідомили про причини неявки.  

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, на підставі  п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, роз*яснивши позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.  

На  підставі п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України  позивачу належить повернути сплачений ним судовий збір у сумі 1700 гривень..

Керуючись  п.3 ч.1 ст.207,  ч.4 -5 ст.209, ст.210   ЦПК України,

суд ,-

У Х В А Л И В:  

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами –  залишити без розгляду.  

Повернути Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" судовий збір у сумі  одна тисяча сімсот гривень, сплачений ним 21 серпня 2009 року за платіжним дорученням  № 2900046809 у регіональному відділенні в м.Одеса Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: