Дело № 1-327

2009 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 апреля 2009 года Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Очеретного А.В.

при секретаре: Сивоконь О.В.

с участием прокурора Сухова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Стаханова, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судим,

Обвиняемый по ст. ст. 317 ч. 1,309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце августа месяца 2008 года, в неустановленный точно органами досудебного следствия день, примерно около 12 часов дня, подсудимый ОСОБА_1 находясь на пустыре, в районе ул. Фестивальная в г. Стаханове, увидел дикорастущую коноплю, сорвал несколько соцветий конопли, которые положил в пакет, принес к себе домой на АДРЕСА_1 с целью высушить и дальнейшего в последствии личного ее употребления путем курения. Через несколько дней подсудимый, высушенную коноплю измельчил руками, после чего сложил ее в бумажный сверток и спрятал в сальной комнате для личного потребления. 27 февраля 2009 года в ходе осмотра квартиры ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято в его квартире растительное вещество зеленого цвета в бумажном пакете.

Согласно выводов эксперта наркотических средств за № 286 от 06.03.2009 года (л.д. 27-29) вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим веществом оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (высушенной марихуаны) составляет 9,1 гр.

Согласно справки счета № 286 от 06.03.2009 года на проведение данной экспертизы (л.д. 31) было затрачено 187 гривен 80 коп.

Кроме того, 27 февраля 2009 года, примерно около 20 часов вечера в квартиру к подсудимому ОСОБА_1, проживающему в АДРЕСА_1 пришел его знакомый ОСОБА_2 и попросил подсудимого разрешить ему в квартире употребить наркотическое средство- коноплю, на что подсудимый согласился, после чего ОСОБА_2 достал из кармана бумажный пакет с веществом растительного происхождения, отсыпал конопли в приспособление, которое изготовил из двух пластиковых бутылок с обрезанными горлышками и фольгой, а часть принесенной конопли выложил к себе в карман.

Примерно в 21 час в ходе осмотра квартиры подсудимого работниками милиции у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно химической экспертизы № 284 от 06.03.2009 года является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен-каннабисом (высушенной марихуаны), первоначальным весом 6,1 грамма. Две пластиковых бутылки с обрезанными горлышками с фольгой на поверхности которых, согласно выводов химической экспертизы № 286 от 06.03.2009 года обнаружены следы каннабиноидов - тетрогиброканнабинола действующего вещества наркотических средств, изготовленных из растения конопли в следовых количествах.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 317 ч. 1,309 ч. 1 УК Украины виновным себя признала полностью и пояснил, что он проживает в квартире один. Действительно в августе месяце 2008 года он нарвал цветущих частей конопли в районе своей улицы, принес домой, высушил, измельчил руками, сложил в газетный пакет и спрятал для личного употребления путем курения.

27 февраля 2009 года вечером, около 21 часа к нему пришел его знакомый ОСОБА_2, который также употребляет коноплю путем курения, попросил у него разрешения употребить коноплю в квартире на что подсудимый согласился. ОСОБА_2 достал свою коноплю, насыпал в приспособление стал курить. Примерно через 10 минут в квартиру зашли сотрудники милиции и обнаружили, изъяли в его квартире приспособление для курения конопли; коноплю у ОСОБА_2 и его спрятанную коноплю. Вину осознал, раскаивается в совершенном, понимал что конопля наркотик и за его хранение существует ответственность; знал о том, что нельзя предоставлять помещение для употребления наркотиков. Осознал всю противоправность своего поведения, не оспаривает собранных материалов дела, согласен с выводами химической экспертизы; просит суд сурового наказания не выносить и дать ему возможность исправиться. Он занимается трудоустройством, в настоящее время подрабатывает на временных работах.

Прокурор считает, что данное дело необходимо рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Выслушав показания подсудимого, мнение прокурора, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследовании которых она не настаивает в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишена возможности оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 317 УК Украины, так как он совершил незаконное предоставление помещения для употребления наркотических средств.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельств по делу.

Отягчающих наказаний обстоятельств по делу судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.

Изучив личность подсудимого суд приходит к выводу, что совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства и прописки; по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 65); на учете в Стахановской психиатрической больнице не состоит (л.д. 63), поэтому его исправление и перевоспитание суд считает возможным без изоляции от общества, возможным применение к назначенному наказанию ему требований ст. 75 УК Украины.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам: бумажный пакет с высушенной марихуаной весом 9,1 грамма, две пластиковые бутылки по 2 л с обрезанными горлышками и фольгой, - суд считает, что данные вещественные доказательства подлежат уничтожению по минованию надобности, так как подсудимый не отрицает изъятия у него в квартире именно этого растения конопли и именно этого приспособления для курения конопли.

Разрешая вопрос по затратам на проведение химической экспертизы № 286 от 06.03.2009 года по делу в сумме 187 гривен 80 коп., суд относит данные затраты в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины к судебным издержкам, которые подлежат возмещению государству в полном объеме со стороны виновного лица. На основании ст. ст. 299 ч. 3,323-324 УПК Украины, руководствуясь ст. ст. 70 ч. 1,75,76 ч. 1 п. 2,3, 4 УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным по ст. ст. 317 ч. 1,309 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 и назначить ему наказание:

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины- 1 год лишения свободы;

- по ст. 317 ч. 1 УК Украины- Згода лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если она в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 ч. 1 п. 2,3, 4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства, работы и учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 9,1 грамма высушенной марихуаны, две пластиковые 2-х литровые бутылки с обрезанными горлышками и фольгой - уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств поручить Стахановскому ГО ГУ МВД по месту их хранения.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки по делу в сумме 187 гривен 80 коп. Гражданских исков по делу не заявлено.

На приговор суда в течении 15-ти (пятнадцати) дней со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в апелляционный суд Луганской области.