Дело № 1-305

2009 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 апреля 2009 года Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Очеретного А.В.

при секретаре: Сивоконь О.В.

с участием прокурора Сухова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Теплогорска, Луганской области, русская, гражданка Украины, образование среднее, замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, возрастом 6 лет; не работает, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судима,

обвиняемая по ст. ст. 317 ч. 2,309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

09 января 2009 года, примерно около 16 часов дня, гражданин ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств, пришел к своей знакомой, подсудимой ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_1 и принес с собой для изготовления наркотических средств компоненты: маковую соломку, бутылку растворителя и попросил подсудимую разрешить ему изготовить наркотическое средство в ее квартире, на что подсудимая согласилась и предоставила ОСОБА_3 кухню, для изготовления наркотиков. Находясь в квартире ОСОБА_2, ОСОБА_3 в кухонной комнате из маковой соломки, растворителя, уксуса и при помощи посуды, которую взял у ОСОБА_2 на кухне, изготовил наркотическое средство- раствор, часть которого употребил внутривенно сам, а часть оставил в квартире ОСОБА_2 Остатки от изготовления раствора были вынесены на балкон квартиры подсудимой.

10 января 2009 года в 10 часов утра в ходе проведения обыска в квартире подсудимой в АДРЕСА_1 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: раствор в двух пластиковых бутылках, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которые согласно заключения химической экспертизы № 51 от 16.01.2009 г (л.д. 37-43, том 1) жидкость в пластиковых бутылках -содержит особо опасное наркотическое средство - экстракционный опий, оборот которого запрещен, весом в перерасчете на сухое вещество 2,576 гр. Растительное вещество является особо опасным наркотическим средством маковой соломки оборот которого запрещен, первоначальным весом 72,5 гр. На проведение данной экспертизы, согласно справки счета № 51 (л.д. 44, том 1) было затрачено 187 гривен.80 коп.

Кроме того, 27 февраля 2009 года, примерно в 12 часов, подсудимая ОСОБА_2, находясь на ул. Тельмана в Г.Стаханове, нашла на земле одноразовый медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, положила шприц в карман своей куртки н носила при себе.

27 февраля 2009 года в 18 часов 40 минут у дома, увидев сотрудников милиции выбросила шприц из кармана, однако в ходе осмотра местности, выброшенный медицинский шприц с жидкостью объемом 4 мм был обнаружен и изъят. Согласно заключения химической экспертизы № 273 от 03.03.2009 года (л.д. 33-35, том. 2) жидкость в шприце содержит особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий) в перерасчете на сухое вещество составляет 0,1408 гр. На проведение указанной экспертизы, согласно справки счета № 273 (л.д. 36, том. 2) было затрачено 187 гривен 80 коп.

Допрошенная в судебном заседании, в качестве подсудимой ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении по ст. ст. 317 ч. 2,309 ч. 1 УК Украины виновной себя признала полностью и пояснила, что она проживает по АДРЕСА_1 и у нее есть малолетняя дочь возрастом шесть лет. ОСОБА_3 знает давно. 09 января 2009 года к ней пришел домой ОСОБА_3, он употребляет наркотики, принес с собой все необходимое и попросил разрешения сварить «ширку». Она разрешила ему сварить наркотик, он сварил наркотик, уколол его себе и остался спать. Утром 10 января 2009 года их задержали сотрудники милиции и в ее квартире нашли наркотик и оборудование- посуду, остатки от изготовления опия. 27 февраля 2009 года она была в районе института Г.Стаханова на ул. Тельмана, увидела на земле шприц с раствором, она знала и догадывалась, что это «ширка», решила взять себе. Примерно в 18 часов она шла по ул Дзержинского, увидела сотрудников милиции, испугалась и выбросила шприц с кармана, но работники милиции ее остановили, нашли выброшенный шприц и составили документы. Вину свою осознала, раскаивается в совершенных деяниях, понимала, что за наркотики существует уголовная ответственность, просит суд не лишать ее свободы, у нее ребенок, раскаивается, доверие суда оправдает. Собранных материалов дела не отрицает, с выводами экспертизы согласна, фактические обстоятельства по делу не опровергает и не оспаривает.

Прокурор считает, что данное дело необходимо рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Выслушав показания подсудимой, мнение прокурора, убедившись в правильности понимания ею содержания обстоятельств дела, на исследовании которых она не настаивает в отсутствии сомнений в добровольности и истинности ее позиции, разъяснив ей, что в таком случае она будет лишена возможности оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимой в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимой ОСОБА_2 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 317 УК Украины, так как она совершила предоставление помещения для незаконного изготовления, употребления наркотических средств, совершенное из корыстных побуждений.

Действия подсудимой ОСОБА_2 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как она совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельств по делу.

Отягчающих наказаний обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.

Изучив личность подсудимой суд установил, что она ранее не судима (л.д. 53, том. 1), на учете в Стахановской психиатрической больнице не состоит (л.д. 54, том. 1), является гражданской Украины (л.д. 49-52, том. 1); действительно имеет постоянное место жительство в АДРЕСА_1, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 55, том. 1);имеет несовершеннолетнего ребенка- дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 в отношении которой она не лишена родительских прав

(л.д. 56, том. 1), поэтому ее исправление и перевоспитание суд считает возможным без изоляции от общества, возможным применение к назначенному наказанию ей требований ст. 75 УК Украины.

В соответствие с санкцией ст. 317 ч. 2 УК Украины предусмотрена ответственность в виде лишения свободы сроком от 4 до 8 лет с конфискацией имущества.

В соответствии с требованиями ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием конфискация имущества не применяется, поэтому применение конфискации имущества к ОСОБА_2 не целесообразно.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам: прозрачные полителеновые пакеты со шприцом 5 мл и 10 мл, полителеновый пакет с пленкой с веществом растительного происхождения, металлическим ситом и четырьмя использованными шприцами один 10 мл два по 25 мл, один Змл, пакет с изображением женщины со свертком газеты с веществом растительного происхождения с фрагментом влажной ткани, деформированной пластиковой бутылки и двумя пластиковыми бутылками, емкостью 1 л и 1,5л, полителеновый пакет со шприцом, объемом 4 мл с веществом опия 0,1408 гр, -уничтожить по минованию надобности, так как подсудимая не отрицает факт изъятия у нее на квартире и на ул. Дзержинского данных веществ и предметов.

Обсуждая вопрос по затратам на проведение двух химических экспертиз по делу в сумме 375 гривен 60 коп., суд относит данные затраты в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины к судебным издержкам, которые подлежат возмещению государству в полном объеме со стороны виновного лица.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании ст. ст. 299 ч. 3,323-324 УПК Украины, руководствуясь ст. ст. 70 ч. 1,75,76 ч. 1 п. 2,3, 4 УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной по ст. ст. 317 ч. 2,309 ч. 1 УК Украины ОСОБА_2 и назначить ей наказание:

-по ст. 309 ч. 1 УК Украины- 1 год лишения свободы;

-по ст. 317 ч. 2 УК Украины- 4 года лишения свободы без конфискации имущества с применением ст. 77 УК Украины.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 4 года лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если она в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на нее обязательства.

На основании ст. 76 ч. 1 п. 2,3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства, работы и учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: полителеновый пакет со шприцом 4 мл с опием весом 0,1408 гр (л.д. 27, том. 2), прозрачный полителеновый пакет со шприцом 10 мл, полителеновый пакет из полителеновой пленки с веществом растительного происхождения, металлическим ситом, четырьмя шприцами два по 5 мл, один 10 мл, один 3 мл; пакет розового цвета с изображением женщины со смесью семян растения и веществом растительного происхождения, фрагментом газетной бумаги и мокрой ткани, двумя пластиковыми бутылками 1 л и 1,5 л, деформированной пластиковой бутылкой - уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств поручить Стахановскому ГО ГУ МВД по месту их хранения.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки по делу в сумме 375 гривен 60 коп.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На приговор суда в течении 15-ти (пятнадцати) дней со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в апелляционный суд Луганской области.