Дело № 1-195

2009 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 апреля 2009 года Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Очеретного А.В.

при секретаре: Савзихановой Е.А.

с участием прокурора: Сухова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской области, грражданин Украины, русский, пенсионер, образование среднее, холост, проживаю: АДРЕСА_1, ранее судимый:

осужден 13.12.2006 года Стахановский городским судом Ло по ст. 309 ч. 1 УК Украины на 2 г. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытательный срок на 2 года, -обвиняемый по ст. 213 ч. 1 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, проживая в АДРЕСА_1 в период с ноября 2008 года по 14.03.2009 года осуществлял прием лома черных и цветных металлов у населения за наличный расчет, не имея государственной регистрации и без специального разрешения получение которого (лицензии) предусмотренного Законом Украины «О металлоломе» от 05.05.1999 г.)

Так, 14 марта 2009 года в 9 часов 30 минут подсудимый принял за наличный расчет от ОСОБА_3 лом цветных металлов в виде пустых бутылок из-под пива в количестве 2 кг., уплатив ОСОБА_3 8 грн. Т.е. по 4 гр. За один кг.

В этот же день в 10 часов подсудимый принял лом черного металла от ОСОБА_5 весом 6 кг. Заплатив ей наличными 3 грн. 60 коп, т.е. за один кг 60 коп. Примерно в 11 часов дня подсудимый по адресу места жительства АДРЕСА_1 принятый метал черных и цветных металов хранил по месту жительства в указаное время сотрудниками милиции было у него обнаружено и иззьято металлический лом черных металлов в количестве И кг., металический лом цветных металов весом в 10 кг. А также были обнаружены и изъяты кантерные весы для домашнего пользования со скалой взвешивания грузов до 10 кг.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст. 213 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью, раскаивается в совершенном суду пояснил, что заниматься скупкой металлома у населения заставило ухудшение состояния здоровья, надо были деньги, решил занятся приемом металла, пенсия минимальная. Вину осознал, кается в том что совершил, действительно 14.03. 2009 года у троих граждан покупал метал, одного не знаети у него было обнаружено и изъято на дому черный и цветной металлолом. Вину признает собранные материалы дела не оспаривает, фактических обстоятельств дела не оспаривает, считает что их исследование не обязательно. Он пониал что нарушает закон, но хотел заработать денег на лекарства. В больницу он не обращался документов заболевания не имеет.

Прокурор считает что данное дело необходимо рассматривать в соответствии со ст. 299 УПК Украины так как фактических обстоятельств дела никто не оспаривает. Выслушав мнение прокурора, показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельст дела, на исследование которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истиности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен возможности оспариватть эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд, признав нецелесообраззным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые ни кем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудиммого ОСОБА_2 органами дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 213 УК Украины так как он совершил осущесттвование операциии с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии).

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимому суд учиттываетт характер степень общественной опасности совершенного деяния, личностть подсудимого, оттягчающие и смягчающщие наказания обстоятельства делу.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание по делу суд считает чистосердечное расскаяние и полное признание свей вины в совершенном.

Изучая личностьь подсудимого суд находит, что он является пенсионером, по месту жительства характерризуется положительно (Л.д. 25) судимость на момент указанной покупки металлома у него погашена, на учете в психбольнице он не состоит (Л.д. 26) учитывая возраст подсудимого суд считает возможным применить ему наказание в виде штрафной санкции, предусммотренной санкцией ст. 213 ч. 1 УК Украины.

Обсуждая вопрос по вещественному доказательству: три мешка с металлом черного цвета весом 11 кг., вда мешка цветного металла весом 10 кг. И контейнерные весы на 10 кг. Суд считтает что металл черной и цветной полученны преступным путем, подлежат в соответствии со ст. 81 УПК Украины обращению в пользу государства. Контерные весы как оружие преступления подлежат уничтожению по минованию надобности по месту их хранения.

Гражданского иска по делу не ззаявлено, судебных издержек по делу нет.

На основании ст. ст. 299 ч. 2,323 и 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по сти. 213 ч. 1 УК Украины определив ему наказание в виде шштрафа в сумме ТЫСЯЧА СЕМЬСОТ грн. В доход государства. Вещественнные доказательства: 11 кг. Черного металла, и 10 кг. цветного металла обратить в доход государства, исполнение приговора в данной части поручить ОГИ Г.Стаханова с участием Стахановского ГО УМВ Д по месту его храниения.

Кантерные весы со школой 10 кг. Уничтожить по минованию надобности, исполнение приговора в частти уничтожения весов поручить Стахановского ГО УМВД по месту их хранения.

Гражданских исков по дулу нет. Судебные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в силу избрать подписку о невыеззде. На приговор суда в течении 15 дней со дня провозглашения может быть внесена апелляция прокурора подана жалоба в Апелляционный суд Луганской области.