А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
11.08.10 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів Гошовського Г.М. (головуючий), Стана І.В., Машкаринця І.М., з участю прокурора – Сирохман Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Великоберезнянського району на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.06.10.
Цим вироком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, ромської народності, вдівець, неписьменний, непрацюючий, що має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, не судимий , з а с у д ж е н и й за ст. 166 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн..
Ухвалено: запобіжним заходом залишити підписку про невиїзд, речові докази – 3 грн. 15 коп. передати в дохід держави.
ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що з березня 2007 по 14 квітня 2010 року злісно не виконував батьківських обов’язків по догляду за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, не забезпечував достатній рівень їх фізичного, інтелектуального, морального та культурного розвитку, що спричинило тяжкі наслідки: ОСОБА_3 відстає у фізичному розвитку, ОСОБА_7 – у психологічному розвитку, ОСОБА_5 – в інтелектуальному розвитку, а також примушував останню займатися жебракуванням.
Прокурор в апеляції порушує питання про скасування вироку через невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину внаслідок м’якості та направлення справи на новий розгляд до того ж суду. Обвинувач посилається на те, що підсудний вчинив злочин щодо власних неповнолітніх дітей, ухиляється від батьківських обов’язків, не вживає заходів до влаштування дітей на навчання та категорично відмовляється направляти їх до школи. Вважає, що йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі і звільнити від відбування такого з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Інші учасники процесу апеляцій не подали.
До початку розгляду справи від апелянта надійшло повідомлення за № 1426 від 10.08.10 про відкликання апеляції.
Згідно ст. 364 КПК України у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 357, 359, 364 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
апеляційне провадження в кримінальній справі щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, закрити.
Судді: