Судове рішення #10442719

                     

     

  Справа  № 1-154  

2010 року  

ВИРОК  

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ  

  12  серпня  2010  року                                           Городищенський  районний  суд                    

Черкаської  області  

  в  складі :  

головуючого  судді                 Голосія   А.В.  

при  секретарі             ГорідькоГ.О.                  з участю  прокурора                 Мирошника В.П.  

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.  Городище  кримінальну справу  про  обвинувачення   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця м. Черкаси  жителя АДРЕСА_1, українця,  громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого,  не одруженого,  раніше   судимого,-  

  в скоєнні злочину, передбаченого  ст. 395 КК України,-  

 

 

В С Т А Н О В И В :  

 

ОСОБА_1 будучи раніше судимим, після відбуття покарання на шлях виправлення не став. 30.04.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси  ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, про що останній був ознайомлений у день звільнення з місць позбавлення волі 26.05.2009 року. Згідно з постановою, ОСОБА_1 зобов’язаний прибути до обраного місця проживання та зареєструватися в триденний термін в Городищенському РВ ГУМВС, що останнім було виконано. Місце проживання він зазначив АДРЕСА_1. ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 27.03.2010 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст. 178 КУпАП,  20.02.2010 року  -   за ч.1 ст. 187 КУпАП, а 20.03.2010 – за ч.2 ст. 187 КУпАП. До того ж 15.06.2010 року, ОСОБА_1 не повідомивши Городищенський РВ ГУМВС самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та виїхав в с. В»язівок Городищенського району Черкаської області. На відмітку до Городищенського РВ ГУМВС не з»являвся.  

Допитаний в  судовому  засіданні  підсудний ОСОБА_1 свою  вину  в  пред”явленому обвинуваченні  визнав  повністю  і  суду  пояснив, що 30.04.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, про що він був ознайомлений у день звільнення з місць позбавлення волі. Після прибуття на місце на проживання він в триденний термін зареєструвався в Городищенському РВ ГУМВС. Місце проживання він зазначив АДРЕСА_1. 15.06.2010 року він,  з метою спільного проживання з ОСОБА_3,  виїхав в с. В»язівок Городищенського району Черкаської області, про що дійсно відразу не повідомив правоохоронні органи.  На відмітку до Городищенського РВ ГУМВС  не з’явився лише один раз.  

 

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду,  підтверджується   зібраними та   перевіреними в ході судового слідства доказами, а саме:  

  -   свідченнями свідка ОСОБА_4 про те, що вона є матір»ю ОСОБА_1, відносно якого 30.04.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси  було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, про що він був ознайомлений у день звільнення з місць позбавлення волі. Після прибуття з місць позбавлення волі, її син ОСОБА_1 став проживати з нею по вул. Матросова № 30 м. Городище, про що у встановленому порядку повідомив правоохоронні органи. 15.06.2010 року її син,  з метою спільного проживання з ОСОБА_3,  виїхав в с. В»язівок Городищенського району Черкаської області, на що вона наполягала, щоб він повідомив про це Городищенський РВ ГУМВС.  

 

-   свідченнями  свідка ОСОБА_3 про те, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 15.06.2010 року він переїхав до неї і вони разом проживають по АДРЕСА_2 З моменту їх спільного проживання, ОСОБА_1 щосуботи їздив на відмітку до Городищенського РВ ГУМВС.  

  -   даними реєстраційного листка;  

  -   даними протоколів про адміністративне правопорушення від 27.03.2010 року та 28.03.2010;  

  Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного і об”єктивного  розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене підсудному обвинувачення доказане повністю.  

Суд  кваліфікує дії ОСОБА_1 за   ст. 395  КК України,  як  самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до якого встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.  

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд  враховує характер та  ступінь  суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, особу  винного  та обставини, що пом’якшують чи обтяжують покарання.  

В якості пом’якшуючих обставин суд враховує те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині,  сприяв його розкриттю.  

Обставин, які обтяжують його покарання  суд не вбачає.  

Суд враховує, що він свою вину в скоєному злочині визнав повністю, його щиросердне каяття у скоєному, що він сприяв слідству, і вважає за можливе призначити йому  покарання передбачене санкцією ст.395 КК України  у вигляді арешту, як таке, що сприятиме його перевихованню.  

Керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК  України,  суд, -              

    З А С У Д И В :  

 

 

  Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого  ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.  

Міру  запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_1 встановити підписку про невиїзд і залишити  до часу вступу вироку в законну силу.  

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.          

 

 

      Суддя:  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація