Справа №2-367/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«13» лютого 2007 року                                   Придніпровський  районний суд м. Черкаси

в складі:

головуючого: судді   Смоляра А.О.

при секретарі:                                              Мандрик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частину присадибної земельної ділянки та на 1/2 частину автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та 1/2 частину автомобіля ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1, які належали ОСОБА_5, що був її чоловіком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Мотивуючи свої вимоги тим, що хоча вони з чоловіком і розірвали шлюб, але потім вони помирились та проживали разом. За життя він визнавав за нею право власності на половину їх спільного майна, але не встиг оформити заповіт, тому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та 1/2 частину автомобіля ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, просили справу розглянути та винести рішення, яким позов задоволити.

Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що вона разом з колишнім чоловіком, з яким проживала однією сім'єю і після розлучення, придбали присадибну земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_5 раптово помер, та не залишив після себе заповіту. Оскільки вони з чоловіком офіційно не перебували в шлюбі на час смерті, та він не залишив заповіту, то у неї виникли проблеми з оформленням права власності на частину її майна, оскільки фактично спадкоємцями за законом залишились лише діти. Але враховуючи той факт, що вона перебувала з відповідачем в громадянському шлюбі, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного майна, так як воно був їх спільною сумісною власністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 суду пояснили, що дійсно позивачка, після розлучення з їх батьком проживала з ним однією сім'єю, але не укладали шлюб. Під час спільного проживання вони придбали присадибну земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 та автомобіля ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 які було зареєстровано на ім'я ОСОБА_5 За життя батько казав їм, що половина його майна належить позивачці, але заповіт він не написав, і після того, як ІНФОРМАЦІЯ_1 р. він помер, виникли складнощі з оформленням права власності на зазначене майно за ОСОБА_1.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом достовірно встановлено, підтверджується матеріалами справи, та не заперечується відповідачами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично перебували в

2

шлюбі, розірвання шлюбу між ними було вчинено формально. За таких обставин судом слід встановити факт, перебування в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період часу з 28.02.1985 року і до смерті ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно ст.ст.60, 63 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на підставі спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав самостійного заробітку. Дружина і чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності..

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, присадибна ділянка за адресою АДРЕСА_1, придбана ОСОБА_5 28.0.1997 року, відповідно до технічного паспорту, автомобіль ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1, ОСОБА_3 придбав в 1986 році, отже зазначене майно подружжя ОСОБА_1 набуло за час шлюбу, такий факт не заперечується відповідачами.

За таких обставин, ОСОБА_1 фактично являється власницею 1/2 частини присадибної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, та власницею автомобіля ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 63 СК України, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату державного мита в сумі 51 грн. та на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справи в сумі 30 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.