Справа №2-335/2007

УХВАЛА

13 лютого 2007 року   Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

· головуючого - КЛОЧКО О.В.

· при секретарі - ДРОБОТІ Л.

· з участю адвоката - ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат т мирову угоду сторін від 13 лютого 2007 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 18.12.2006 року до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 в сумі 1649 грн. 42 коп. вказуючи, що в червні 2003 року між ними розірвано шлюб і вони проживають окремо. Їхній син ОСОБА_3 має слабе здоров'я та потребує щорічного лікування в сенатор неврологічного профілю .3 метою оздоровлення дитини вона придбала за власні кошті путівку у будинок відпочинку «Дружба « Миколаївської області, вартість путівки становить 307 гривень. Згідно довідки Канівської центральної районної лікарні дитині рекомендовано лікування в місцевому санаторії неврологічного профілю . В Черкаській області таким санаторієм являється ДП санаторій «Україна « , вартість дитячої путівки на 24 дні становить 1200 гривень . Також, в зв'язку з хворобою дитина має отримував медикаментозне лікування протягом року. За період з лютого 2006 року по березень 200 року вона придбала для дитини ліки на суму 142,42грн., що підтверджується рецептами т фіскальними чеками . Загальна сума додаткових витрат на дитину , які вона фактично понесла та які має понести протягом 2006 року складають 1649,42грн. , які й просил стягнути з відповідача на її користь.

В ході розгляду справи сторони прийшли до спільної заяви та мирової угоди від 13.02.200 року, за якою ОСОБА_2 в добровільному порядку сплачує додаткові витрати на ОСОБА_3 в розмірі 680 гривень , а провадження по справі підлягає до закриття . Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі ,що передбачені ст. 206 ЦПК України. Враховуючи , що мирова угода , укладена сторонами , не суперечить закону , не порушу права , свободи чи інтереси інших осіб , вчинена в інтересах обох сторін , суду відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі. Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду , укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_2 в добровільному порядку сплачувались

додаткові витрати на ОСОБА_3 в сумі 680 гривень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Вікторовича про стягнення додаткових витрат - закрити.                      

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня проголошення апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду через суд першої інстанції.