Дело №4-362/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2010 года.
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей Елизаренко И.А.,
секретаря Кравченко Е.А.,
с участием прокурора Степченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда представление и.о. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Перещепино, Новомосковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
06.08.2010 года и.о. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области обраталась в суд с представлением, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 обвиняемого по ч.3 ст.185 УК Украины.
В данном представлении, следователь указывает, что 08.05.2010 года около 16.00 часов ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проникли в домовладение расположенное в Новомосковском р-не, АДРЕСА_2, принадлежащего гр. ОСОБА_4 Путем свободного доступа, проникли в домовладение, и реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, достоверно зная о тяжести возможных последствий и желая их наступления, убедившись, что их действия никем не могут быть замечены, тайно похитили: ДВД-плеер «Либертон», стоимостью 150 грн., ДВД-плеер «LG», стоимостью-500 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_4, так же дезодорант «Рексона» стоимостью- 12 грн., лак для ногтей, стоимостью- 5 грн., пинцет для бровей, стоимостью- 10 грн., тени «Рубироуз», стоимостью-10 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_5 Своими умышленными действиями причинили ущерб гр. ОСОБА_4 на сумму 650 грн., а потерпевшей ОСОБА_5, причинили ущерб на сумму 37 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядившись ним по своему усмотрению.
По данному факту СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 33101874 от 18.05.10 года по факту тайного похищения чужого имущества, по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
04.08.2010 года ОСОБА_1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины в порядке ст.115 УПК Украины был задержан и помещен в ИВС Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
05.08.2010 года ОСОБА_6 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и свою вину последний признал полностью.
Вина обвиняемого ОСОБА_1, в совершении инкриминируемого ему преступлении по ч.3 ст.185 УК Украины доказана полностью и подтверждается следующими материалами уголовного дела: протоколом устного заявления гр. ОСОБА_4; протоколом осмотра места совершения преступления от 08.05.2010года; показаниями обвиняемого ОСОБА_2; показаниями свидетеля ОСОБА_3;
И.о. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД расследующий данное уголовное дело, мотивирует своё представление тем, что ОСОБА_1, обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, общественно полезным трудом не занимается, поэтому, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Обвиняемый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал.
Прокурор поддержал данное ходатайство следователя.
Суд, рассмотрев представление и.о. следователя, допросив обвиняемого, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает, что данное представление удовлетворению не подлежит, поскольку следствием не установлены достаточные данные о личности обвиняемого, а также не собраны достаточные доказательства по данному уголовному делу. Вместе с тем, с учётом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, суд считает невозможным освободить его из-под стражи, а считает необходимым продлить обвиняемому ОСОБА_1, срок содержания под стражей до десяти суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
В избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 – отказать.
Продлить срок задержания и содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 до десяти суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.
Судья И. А. Елизаренко