Дело №4-366/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 августа 2010 года.
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей Елизаренко И.А.,
секретаря Кравченко Е.А.,
с участием прокурора Степченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда представление следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, имеющего среднетехническое образование, состоящего в гражданском браке, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 09.02.2005 г. Новомосковским ГС Д/о по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 г. ограничения свободы;
- 03.10.2005 г. Комсомольским ГС Полтавской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 г. 2 мес. л./св., с.71,72 УК Украины – присоединено 2 мес. л./св. по приговору Новомосковского ГР суда Д/о от 09.02.2005 г. по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 г. ограничения свободы, окончательным считать осужденным к 1 г. 4 мес. л./св.;
- 19.12.2008 г. Новомосковским ГС Д/о по ст.185 ч.3, 69 УК Украины к 1 г. л./св.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
09.08.2010 года в Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области поступило представление следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей, обвиняемого ОСОБА_1, в котором обозначено, что ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил аналогичные преступления при следующих обстоятельствах. В ночь с 26.02.2010 г. на 27.02.2010 г. около 02.00 часов ОСОБА_1, находясь вблизи дома № 1 по ул. Леваневского г.Новомосковска и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вошел в 3 – й подъезд указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, убедившись, что его действия не будут замечены посторонними лицами, путем подбора ключей проник в кладовое помещение, расположенное между вторым и третьим этажом АДРЕСА_3, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_2:
- полиэтиленовый мешок, в котором находилось 25 кг. сахара, стоимостью 1 кг. 8 грн., общей стоимостью 200 грн.;
- жидкое мыло в пластиковой бутылке, объёмом 5 литров, стоимостью 35 грн.;
- шашлычный набор, стоимостью 450 грн.
Похищенное имущество ОСОБА_1 поместил в мешок и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 685 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, примерно в середине апреля месяца, точная дата в ходе досудебного следствия не была установлена, около 01.00 часов ОСОБА_1, находясь вблизи АДРЕСА_2 и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вошел в 5 – й подъезд указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, убедившись, что его действия не будут замечены посторонними лицами, путем подбора ключей проник в кладовое помещение, расположенное между седьмым и восьмым этажом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_3:
- 1 банку консервированных огурцов, емкостью 0,5 л., стоимостью 10 грн.;
- 1 банку консервированных абрикос, емкостью 0,5 л., стоимостью 15 грн.;
- 1 банку салата «Лечо», емкостью 0,5 л., стоимостью 10 грн.;
- 1 банку консервированных грибов, емкостью 1 литр, стоимостью 20 грн.;
- две упаковки фарфоровых тарелок по 12 шт. в каждой, стоимостью одной упаковки 250 грн., общей стоимостью 500 грн.;
- алюминиевую кастрюлю, емкостью 20 л., стоимостью 80 грн.;
- эмалированный чайник, емкостью 2 л., стоимостью 20 грн.;
- пластиковое ведро, емкостью 15 л., стоимостью 17 грн.
Похищенное имущество ОСОБА_1 поместил в мешок и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 672 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, 23.05.2010 г. около 02.00 часов ОСОБА_1, находясь возле АДРЕСА_4 и имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, зашел во второй подъезд дома и с помощью подбора ключей проник в кладовку, которая расположена между 6 и 7 этажами, откуда тайно похитил самовар, изготовленный из бронзы, автомобильный холодильник и электродвигатель, принадлежащие ОСОБА_4 после чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1510 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, в конце мая месяца 2010 г., точная дата в ходе досудебного следствия не была установлена, около 02.00 часов ОСОБА_1, находясь вблизи АДРЕСА_5 и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вошел в 1 – й подъезд указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, убедившись, что его действия не будут замечены посторонними лицами, путем подбора ключей проник в кладовое помещение, расположенное между пятым и шестым этажом АДРЕСА_5, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_5:
- 1 мешок картошки на 40 кг., стоимостью 1 кг. 6 грн., общей стоимостью 240 грн.;
- 15 литров подсолнечного масла, стоимостью 1 л. 10 грн., общей стоимостью 150 грн.;
- латунный смеситель, стоимостью 70 грн.;
- кроссовки мужские «Найк», стоимостью 80 грн.
Похищенное имущество ОСОБА_1 поместил в мешок и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 540 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, в ночь с 28.05.2010 г. на 29.05.2010 г. около 01.00 часов ОСОБА_1, находясь вблизи АДРЕСА_6 и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вошел в один из подъездов указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, убедившись, что его действия не будут замечены посторонними лицами, путем подбора ключей проник в кладовое помещение, расположенное между шестым и седьмым этажом одного из подъездов АДРЕСА_6, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_6:
- электрический комбайн «Мрия», стоимостью 2 000 грн.;
- 30 литров подсолнечного масла, стоимостью 1 л. 9 грн. общей стоимостью 270 грн.;
- пластиковую канистру, емкостью 30 литров, стоимостью 30 грн.
Похищенное имущество ОСОБА_1 поместил в мешок и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2 300 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, в ночь с 05.06.2010 г. на 06.06.2010 г. около 04.00 часов ОСОБА_1, находясь вблизи АДРЕСА_7 и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вошел в 3 – й подъезд указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, убедившись, что его действия не будут замечены посторонними лицами, путем подбора ключей проник в кладовое помещение, расположенное между девятым этажом и чердаком АДРЕСА_7, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_7
- велосипед «Винер», стоимостью 1000 грн.;
- дородный чемодан на колесах, стоимостью 150 грн.
После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1 150 грн.
25.05.2010 г. СО Новомосковского ГО было возбуждено уголовное дело № 33101919 по факту тайного похищения имущества ОСОБА_4, по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
16.06.2010 г. было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ОСОБА_1
16.06.2010 года ОСОБА_1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан и помещен в ИВС Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
13.04.2010 г. СО Новомосковского ГО было возбуждено уголовное дело № 33101655 по факту тайного похищения имущества ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
09.06.2010 г. СО Новомосковского ГО было возбуждено уголовное дело №33102020 по факту тайного похищения имущества ОСОБА_7 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
19.06.2010 СО Новомосковского ГО было возбуждено уголовное дело 3 33102084 по факту тайного похищения имущества ОСОБА_6 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
28.06.2010 г. СО Новомосковского ГО было возбуждено уголовное дело № 33102141 по факту тайного похищения имущества ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
В ходе досудебного следствия было установлено, что к совершению указанных преступлений причастен ОСОБА_1
07.07.2010 г. СО Новомосковского ГО было возбуждено уголовное дело № 33101919/1 по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
17.06.2010 г. уголовные дела №33101919, №33102020 были объединены в одно производство и им был присвоен единый номер № 33101919.
31.07.2010 г. уголовные дела №33101919, №33101919/1, №33102084, №33102141, №33101655 были объединены в одно производство, и им присвоен единый номер №33101919.
31.07.2010 г. ОСОБА_1. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины.
Вина обвиняемого ОСОБА_1, в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины доказана полностью и подтверждается следующими материалами уголовного дела: показаниями потерпевшего ОСОБА_4; явками с повинной ОСОБА_1; осмотром похищенного имущества, которое было отдано под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4; показаниями свидетеля ОСОБА_8; опознанием по фотоснимкам свидетелем ОСОБА_9; показаниями потерпевшей ОСОБА_7; показаниями свидетеля ОСОБА_10; показаниями потерпевшей ОСОБА_6; показаниями потерпевшего ОСОБА_2; показаниями свидетеля ОСОБА_11; показаниями потерпевшего ОСОБА_5; показаниями потерпевшей ОСОБА_3; воспроизведением обстановки и обстоятельств события по каждому указанному факту с участием ОСОБА_1
Срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1, истекает 16.08.2010 года. Для окончания досудебного следствия по уголовному делу №33101919 необходимо провести ряд следственных действий, а именно: провести дактилоскопические экспертизы; ознакомить обвиняемого ОСОБА_1 с указанными экспертизами; предъявить ОСОБА_1 обвинение в окончательной редакции; ознакомить потерпевших с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК Украины; ознакомить ОСОБА_1 с материалами уголовного дела в порядке ст.218 – 220 УПК Украины; также выполнить ряд других необходимых следственных действий, необходимость в которых может возникнуть, по уголовному делу № 33101919, для чего потребуется время не менее одного месяца.
Кроме того, в СО Новомосковского ГО поступили явки с повинными ОСОБА_1, в которых он чистосердечно раскаивается в совершении им преступлений и по которым необходимо проверить причастность ОСОБА_12 к их совершению.
Следователь СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расследующий данное уголовное дело, в своём представлении, согласованном с Новомосковским межрайонным прокурором, ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 до четырёх месяцев, то есть до 16.10.2010 года, мотивируя тем, что срок меры пресечения в виде содержания под стражей истекает 16.08.2010 года, а без проведения ряда следственных действий окончить досудебное следствие по уголовному делу не возможно.
Прокурор в судебном заседании поддержал данное представление следователя.
Суд, оценив представление следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, выслушав мнение прокурора, считает, что данное представление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.165-3 УПК Украины, судья, получив представление, изучает материалы уголовного дела, при необходимости опрашивает обвиняемого, лицо, в производстве которого находится дело, выслушивает мнение прокурора, после чего, при наличии для этого оснований, выносит постановление о продлении срока содержания под стражей либо отказывает в его продлении.
В настоящее время необходимости в опросе обвиняемого ОСОБА_1 не имеется.
Продление сроков содержания под стражей в силу ч.1 ст.165-3 УПК Украины, осуществляется в случае: отсутствия основания для изменения меры пресечения или невозможности окончания расследования дела в части доказанного обвинения.
Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемого ОСОБА_1, не имеется, а для окончания досудебного следствия по уголовному делу необходимо проведение ряда следственных действий, без проведения которых не возможно окончить досудебное следствие по уголовному делу.
С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что ОСОБА_1, органами досудебного следствия обвиняется в совершении умышленных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, общественно-полезным трудом не занимается, суд считает, что по делу имеются предусмотренные законом основания для продления срока содержания под стражей, поэтому представление следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит удовлетворению, и срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1, должен быть продлён до четырёх месяцев, то есть до 16.10.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.156, 165-3 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до четырёх месяцев, то есть до 16.10.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.
Судья И.А. Елизаренко