Дело № 1-316

2009 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 мая 2009 года Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Очеретного А.В.

при секретаре: Савзихановой Е.А.

с участием прокурора Кротовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Г.Стаханова, Луганской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее техническое, женат, не работает, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судим, обвиняемый по ст. 317 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, проживающий в АДРЕСА_1,11 февраля 2009 года около 17 часов вечера находился дома по месту указанного выше жительства. Примерно около 17 часов 30 минут этого же дня к нему домой пришел знакомый ОСОБА_2, который зашел в квартиру к ОСОБА_1 и стал спрашивать во время разговора где можно покурить анашу в его квартире, но чтобы он дал ему на бутылку спиртного пять гривен. ОСОБА_2 согласился на предложение хозяина квартиры ОСОБА_1, отдав ОСОБА_1 пять гривен, после чего из пластиковой бутылки, которую дал ему Устинов изготовил приспособление для курения марихуаны, засыпал принесенное с собой растительное вещество в бутылку туда же насыпал табака, смешал все, остаток вещества растительного происхождения в пакете положил к себе в карман. Употребив марихуану, ОСОБА_2 остаток растительного вещества и пластиковую бутылку положил в стол в спальной комнате квартиры ОСОБА_1; примерно в 18 часов 10 минут в квартиру к ОСОБА_1 зашли сотрудники милиции и при осмотре квартиры ОСОБА_1 обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и пластиковую бутылку с фольгой, емкостью 0,5 литра.

Согласно заключения химической экспертизы № 1313/533 от 24 февраля 2009 года вещество, представленное на экспертизу является смесью особо опасного наркотического средства оборот которого запрещен- каннабисом (высушенной марихуаной) и табака. Масса смеси веществ 0,07 гр.

На внутренней поверхности пластиковой бутылки и на поверхности обугленного отрезка фольги, обнаружены каннабиноиды - действующие вещества наркотических средств получаемых из растений рода конопли в следовом количестве (л.д. 48-49);

Согласно справки счета № 654 на проведение данной экспертизы было затрачено 187 грн. 80 коп (л.д. 47).

Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 317 ч. 2 УК Украины виновным себя признал полностью, раскаивается в совершенном и по существу обвинения пояснил, что он был с похмелья, хотелось выпить, а когда пришел к нему 11 февраля 2009 года вечером ОСОБА_2, попросил покурить анашу, он до этого спросил ОСОБА_2 есть ли на

бутылку пять гривен, тот сказал, что есть и дал пять гривен ему, после чего стал курить анашу в его квартире. Через время зашли сотрудники милиции и их задержали. Вину осознал, раскаивается в совершенном, никакой выгоды от действия ОСОБА_2 не имел, просто было желание похмелиться и попросил у него денег. Просит суд не лишать его свободы, так как он ранее законов не нарушал, у него ребенок возрастом десять лет, семья, вину свою осознал и исправиться; он проработал водителем и горновым на заводе 14 лет, и просит суд не лишать его свободы. Собранных материалов дела не отрицает, с выводами экспертизы согласен, фактические обстоятельства по делу не опровергает и не оспаривает.

Прокурор считает, что данное дело необходимо рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Выслушав показания подсудимого, мнение прокурора, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследовании которых он не настаивает в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен возможности оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 317 УК Украины, так как он совершил незаконное предоставление помещения для употреблении наркотических средств, совершенное из корыстных побуждений.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяния, личность подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельств по делу.

Отягчающих наказаний обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.

Изучив личность подсудимой суд установил, что он впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 70); имеет семью, ребенка, постоянное место жительства (л.д. 69);является гражданином Украины (л.д. 68); исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и возможно применение к назначаемому ему наказанию требований ст. 75 УК Украины.

Учитывая то, что судом принято решение о применении к назначаемому наказанию ст. 75 УК Украины суд считает нецелесообразным применение к назначаемому наказанию конфискацию имущества, так как в соответствии со ст. 77 УК Украины к лицам в отношении которых принято решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием конфискация имущества не применяется

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам: пластиковая бутылка с фрагментом фольги и бумажный сверток с каннабисом весом 0,07 гр. суд считает, что данные вещественные доказательства подлежат уничтожению по минованию надобности, так как подсудимый не отрицает изъятие у него именно этого предмета и вещества в квартире.

Разрешая вопрос по сумме затрат на проведение химической экспертизы в размере 187 грн. 80 коп. суд в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам, которые подлежат возмещению государству в полном объеме со стороны виновного лица.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании ст. ст. 299 ч. 3,323-324 УПК Украины, руководствуясь ст. ст. 75,76 ч. 1 п. 2,3, 4 и ст. 77 УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным по ст. 317 ч. 2 УК Украины ОСОБА_1 и назначить ему наказание: по ст. 317 ч. 2 УК Украины- 4 года лишения свободы без конфискации имущества с применением ст. 77 УК Украины.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 ч. 1 п. 2,3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства, работы и учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с фрагментом фольги, каннабис весом в 0,07 грамм- уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещдоков поручить Стахановскому ГО ГУМВД по месту их хранения.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки по делу в сумме 187 гривен 80 коп.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На приговор суда в течении 15-ти (пятнадцати) дней со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в апелляционный суд Луганской области.