Справа № 2-254/2010 року.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2010 року
Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Щербаковій Л.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_5
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Оберіг»
до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
про
розірвання кредитного договору та стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Оберіг» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу по кредиту у розмірі 8004,59 гривень за кредитним договором та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 88 гривень 55 копійок та 120 гривень витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи , вказуючи, що 8 травня 2008 року було з ОСОБА_2 укладено кредитний договір №128к4 і видано кредит в сумі 4000,00 гривень строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1315% за один календарний день.
З метою забезпечення належного виконання умов вищевказаного договору 8 травня 2008 року був укладений договір поруки №128к4 з поручителями ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали.
Відповідачка ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, на виклик до суду не з’явилася, про причину неявки не повідомила.
Враховуючи, що представник позивача позов підтримав, відповідачі позов визнали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Як слідує із договору поруки №128к4 від 8 травня 2008 року поручитель зобов’язується перед банком відповідати по борговим зобов’язанням боржника. Таким чином, поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідач не виконав свої зобов’язання, що підтверджується розрахунком
- 2 -
заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 8004,59 гривень.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553-559 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Кредитний договір №128к4 від 8 травня 2008 року укладений між кредитною спілкою «Оберіг» і ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Оберіг» борг в сумі 8004 гривні 59 копійок, судовий збір в сумі 88 гривень 55 копійок і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарсько-Волинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарськ-Волинський районний суд.
Головуючий: Сульженко Л.П.