ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

03 серпня 2010 року                                                                                          м. Сімферополь  

         Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим Язєв С.О., розглянувши апеляцію  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 04 червня 2010р.

  ВСТАНОВИВ:  

           Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік за те, що він 20 травня 2010р., о 07 годині 25 хвилин, на автошляху Сімферополь-Веселе, керував транспортним засобом – трактором «ЮМЗ-6», р.н.НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту). У присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, а також від огляду за допомогою індикаторної трубки «Контроль тверезості», чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.  

           В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду змінити, обравши інше стягнення, не пов’язане із позбавленням спеціального права. Також просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду.      

           Свої доводи мотивує визнанням вини, наявністю на утриманні 3 малолітніх дітей.  Зазначає, що робота, пов’язана із керуванням транспортним засобом, є єдиним джерелом одержання доходу для сім’ї.  

           Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, розглянувши доводи апеляції, приходжу до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду та про необхідність задоволення апеляції.  

   Суд першої інстанції при прийняті рішення обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснень ОСОБА_1, який підтвердив факт вживання напередодні алкогольних напоїв та відмову від проходження відповідного огляду на стан сп’яніння (а.с.3), пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про аналогічні обставини (а.с.2,4). Крім того, в ході розгляду справи судом першої інстанції, правопорушник також визнав свою вину в повному обсязі.      

            Разом з тим, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4, приєднані до апеляції та яким суд першої інстанції об’єктивно був позбавлений можливості надати належну оцінку, вважаю можливим змінити постанову суду у частині накладеного  стягнення.

___________________________________________________________________________________________  

Справа №33-1119/10, категорія – ч.1 ст.130 КУпАП          Головуючий у першій інстанції – Афендіков С.М.  

Як вбачається з матеріалу, ОСОБА_1 працює трактористом фермерського господарства (а.с.13), та робота, пов’язана із керуванням транспортним засобом є єдиним джерелом одержання доходу для сім’ї. Має на утриманні трьох малолітніх дітей (а.с.14, 15).

            На підставі наведеного, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини та щире каяття у вчиненому, вважаю можливим пом'якшити призначене ОСОБА_1  адміністративне стягнення, обравши штраф в розмірі 2.550 грн.          

           Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:   

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 04 червня 2010р.

Апеляцію   задовольнити.  

 Постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 04 червня 2010р.  щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП   змінити,  обравши штраф в розмірі 2.550 грн.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                                 Язєв С.О.