Справа №2-919/10  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  21 липня 2010 року.  

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:  

головуючого–судді     - Бутенко М.В.  

при секретарі     –          Бердичевській Г.А  

представника позивача     - Бугайовой Ю.А.,  

відповідача ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 30.11.2006 року між позивачем по справі, Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», та відповідачем по справі, ОСОБА_3, був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії №НОМЕР_1 (далі по тексту Договір кредиту), відповідно до умов якого, позивач надав ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості 8000,00 грн. з наступним зниженням максимального ліміту на 96,00 грн., зі сплатою 18% річних та комісій, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 29.11.2013р., на умовах, визначених Договором кредиту.  

В якості забезпечення по Договору кредиту між позивачем та відповідачем 30.11.2006р. було укладено іпотечний договір №134/06-КЛЗ/009 (далі по тексту Іпотечний договір). Згідно п.1.1 Іпотечного договору, відповідач, у якості забезпечення виконання своїх зобов’язань за Договором кредиту, передав в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру загальною площею 55,6 кв.м., житловою – 40,7 кв.м., розташовану на четвертому поверсі  п’ятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.  

17.10.2008р. була укладена додаткова угода №1 про внесення змін до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № НОМЕР_1 від 30.11.2006р., відповідно до п.1.1. якої з 20.10.2008р. було встановлено процентну ставку за користування Кредитом на рівні 22% річних. Інші умови Договору кредиту залишилися незмінними.  

Зобов'язання позивача за Договором кредиту були виконані в повному обсязі.  

Відповідно до п.1.1.2. Договору кредиту. Відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно включно до 20-го числа згідно з графіком, що встановлений вказаним пунктом Договору кредиту. А пунктом 2.5. Договору кредиту, передбачено зобов'язання Відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до 10 числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані проценти.  

Однак, ОСОБА_3,   зобов’язання за Договором кредиту не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує. Заборгованість за Договором кредиту станом на 24.01.2009 року, складає: 9 451, 80 гривень, з яких:  

- прострочена заборгованість за кредитом – 5415,99 грн.  

- пеня по простроченому кредиту та відсоткам – 1635,81 грн.;  

- штраф по простроченому кредиту та відсоткам – 2400,00 грн.  

Згідно п.4.2. Договору кредиту, у разі прострочення Відповідачем строків  
сплати процентів, визначених п. 2.5. цього договору, а також прострочення строків  
повернення Кредиту, визначених п.п.2.13.3., З.2.З.. 4.4.. 5.4. цього договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 1(одного)% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.  

Пунктом 4.3. Договору кредиту передбачено, що у разі порушення Відповідачем вимог п.п.3.3.2.-3.3.1 3. цього договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10(десяти)% від суми Кредиту, визначеного п.1.1.1 цього договору, за кожний випадок.  

В даному випадку відповідачем було порушено вимоги п.п. 3.3.7., 3.3.9. Договору кредиту, а саме: несвоєчасне і не в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та нарахованих штрафних санкцій.  

Відповідно до п.4.5. Договору кредиту, у разі невиконання Відповідачем обов'язків, визначених п.п. 3.3.7., 3.3.8. цього договору, протягом більш ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Відповідач зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).  

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та  просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за Договором кредиту станом на 08.07.2010р. у розмірі 8433,86 гривень, з яких:  

- заборгованість за кредитом – 3804,32 грн.;  

- заборгованість за відсотками – 18,60 грн.;  

- пеня – 2210,94 грн.;  

- штраф – 2400,00 грн.  

Також представник позивача просить стягнути з відповідача  витрати по справі – судовий збір в сумі 94,52 грн. та витрати на інформацій йно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.  

Відповідач в судовому засідання проти уточнених позовних вимог заперечувала, з сумою заборгованості не погодилась.  

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав.  

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.  

30.11.2006 року між позивачем по справі, Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», та відповідачем по справі, ОСОБА_3, був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії №НОМЕР_1 (далі по тексту Договір кредиту), відповідно до умов якого, позивач надав ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості 8000,00 грн. з наступним зниженням максимального ліміту на 96,00 грн., зі сплатою 18% річних та комісій, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 29.11.2013р., на умовах, визначених Договором кредиту.  

В якості забезпечення по Договору кредиту між позивачем та відповідачем 30.11.2006р. було укладено іпотечний договір №134/06-КЛЗ/009 (далі по тексту Іпотечний договір). Згідно п.1.1 Іпотечного договору, відповідач, у якості забезпечення виконання своїх зобов’язань за Договором кредиту, передав в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру загальною площею 55,6 кв.м., житловою – 40,7 кв.м., розташовану на четвертому поверсі  п’ятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.  

17.10.2008р. була укладена додаткова угода №1 про внесення змін до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № НОМЕР_1 від 30.11.2006р., відповідно до п.1.1. якої з 20.10.2008р. було встановлено процентну ставку за користування Кредитом на рівні 22% річних. Інші умови Договору кредиту залишилися незмінними.  

Відповідно до п.1.1.2. Договору кредиту. Відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно включно до 20-го числа згідно з графіком, що встановлений вказаним пунктом Договору кредиту. А пунктом 2.5. Договору кредиту, передбачено зобов'язання Відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до 10 числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані проценти.  

Згідно п.4.2. Договору кредиту, у разі прострочення Відповідачем строків  
сплати процентів, визначених п. 2.5. цього договору, а також прострочення строків  
повернення Кредиту, визначених п.п.2.13.3., З.2.З.. 4.4.. 5.4. цього договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 1(одного)% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.  

Пунктом 4.3. Договору кредиту передбачено, що у разі порушення Відповідачем вимог п.п.3.3.2.-3.3.1 3. цього договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10(десяти)% від суми Кредиту, визначеного п.1.1.1 цього договору, за кожний випадок.  

Згідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.  

Однак, ОСОБА_3.,   зобов’язання за Договором кредиту не виконує, що призвело до виникнення заборгованості.  

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому.  

Як вбачається із розрахунку, заборгованість відповідача станом на 08.07.2010 року, складає: 8433,86 гривень, з яких:  

- заборгованість за кредитом – 3804,32 грн.;  

- заборгованість за відсотками – 18,60 грн.;  

- пеня – 2210,94 грн.;  

- штраф – 2400,00 грн.  

Порушення відповідачем своїх зобов’язань, шляхом невиконання суттєвих умов Договору кредиту, призвело до погіршення стану позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього про розірвання укладеного Договору.  

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 94,52 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн., також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 625,  1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -  

  В  И  Р  І  Ш  И  В :  

  Уточнені позовні вимоги  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» - задовольнити.  

Стягнути з     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   ,   на Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» заборгованість Договором кредиту № НОМЕР_1 від 30.11.2006 року, яка станом на 08.07.2010 року становить –   8433     (вісім тисяч чотириста тридцять три) грн. 86 коп.  

  Стягнути з     ОСОБА_3, 10.05.1965року народження   ,   на користь  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк»    понесені судові витрати, судовий збір у розмірі   94 (дев’яносто чотири) грн. 52 коп.   та ІТЗ  -   120 (сто двадцять) грн   .  

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Суддя:                                              М.В. Бутенко