Дело № 1-376

2009 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2009 года Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Очеретного А.В.

при секретаре: Савзихановой Е.А.

с участием прокурора Сухова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Стаханова, Луганской области, русский, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судим, -

Обвиняемый по ст. ст. 309 ч. 1,309 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Летом 2008 года в неустановленный точно органами досудебного следствия месяц, день и время, подсудимый ОСОБА_1 на огороде, расположенном во дворе дома АДРЕСА_1 сорвал дикорастущие сухие растения мака, которые принес к себе домой по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где положил их в нерабочий холодильник, находившегося в спальной комнате вышеуказанного дома и хранил их там для личного употребления в дальнейшем без цели сбыта. 20марта 2009 года в период времени с 19 часов 15 мин. До 19 часов 40 мин. в ходе осмотра дома ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято в его доме, в нерабочем холодильнике находящегося в спальной комнате вещество растительного происхождения, коричневого цвета в виде стеблей и коробочек внешне похожих на растения мака

Согласно выводов эксперта наркотических средств за № 354 от 25.03.2009 года (л.д. 40-44) вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим веществом оборот которого запрещен - маковой соломой весом 22,0 грамма

Согласно справки счета № 354 от 25.03.2009 года на проведение данной экспертизы (л.д441) было затрачено 187 гривен 80 коп.

Кроме того, в сентябре 2008 года в неустановленный точно органами досудебного следствия день и время, подсудимый ОСОБА_1 за сараем расположенным во дворе дома АДРЕСА_1 с дикорастущего куста конопли сорвал листья конопли, которые принес к себе домой по месту жительства: АДРЕСА_1, где высушил, измельчил, упаковал в бумажный сверток из газетного листа и хранил в ящике шифоньера для личного употребления без цели сбыта.

20 марта 2009 года в период времени с 19 ч. 15 мин. до 19 ч. 40 мин. в ходе осмотра дома ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде.

Согласно выводов эксперта наркотических средств за № 354 от 25.03.2009 года (л.д. 40-44) вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим веществом оборот которого запрещен- каннабисом (высушенной марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (высушенной марихуаны) составляет 9,3 грамма.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 309 ч. 1,309 ч. 2 УК Украины виновным себя признала полностью и пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_1 вместе со своей матерью ОСОБА_2, которая является пенсионеркой. Действительно, он данную коноплю срывал с дикорастущих кустов конопли, чтобы покурить. 20 марта 2009 года вечером к нему пришли домой сотрудники милиции и в ходе осмотра его дома, с его разрешения, в спальной комнате, в нижнем ящике шифоньера обнаружили и изъяли бумажный сверток из газеты с коноплей, которую он сорвал примерно в сентябре месяце 2008 года, с целью чтобы покурить. Продавать или угощать кого-либо коноплей он не собирался. Также в ходе осмотра его дома в спальной комнате в нерабочем холодильнике, стоящем в спальной комнате, сотрудники милиции обнаружили и изъяли стебли с коробочками мака. Срывал растения мака он уже сухими для личного употребления без всякой цели сбыта, о том, что они хранятся у него дома он никому не говорил.

Вину осознал, раскаивается в совершенном, понимал, что конопля наркотик и за его хранение существует ответственность. Осознал всю противоправность своего поведения, не оспаривает собранных материалов дела, согласен с выводами химической экспертизы; просит суд сурового наказания не выносить и дать ему возможность исправиться. Он имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, в настоящее время подрабатывает на временных работах.

Прокурор считает, что данное дело необходимо рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Выслушав показания подсудимого, мнение прокурора, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследовании которых она не настаивает в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишена возможности оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельств по делу.

Отягчающих наказаний обстоятельств по делу судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.

Изучив личность подсудимого суд приходит к выводу, что совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства и прописки; по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 72-73); на учете в Стахановской психиатрической больнице не состоит (л.д. 74), поэтому его исправление и перевоспитание суд считает возможным без изоляции от общества, возможным применение к назначенному наказанию ему требований ст. 75 УК Украины.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам: бумажный сверток из газетного листа с высушенной марихуаной весом 9,3 грамма, маковую солому весом 22,0 грамма суд считает, что данные вещественные доказательства подлежат уничтожению по минованию надобности, так как подсудимый не отрицает изъятия у него в квартире именно этого растения конопли, маковой соломы.

Разрешая вопрос по затратам на проведение химической экспертизы № 354 от 25.03.2009 года по делу в сумме 187 гривен 80 коп., суд относит данные затраты в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины к судебным издержкам, которые подлежат возмещению государству в полном объеме со стороны виновного лица. На основании ст. ст. 299 ч. 3,323-324 УПК Украины, руководствуясь ст. ст. 70 ч. 1,75,76 ч. 1 п. 2,3, 4 УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным по ст. ст. 309 ч. 1,309 ч. 2 УК Украины ОСОБА_1 и назначить ему наказание:

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины- 1 год лишения свободы;

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины- Згода лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если она в течение 3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 ч. 1 п. 2,3, 4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства, работы и учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 9,3 грамма высушенной марихуаны, 22,0 грамма маковой соломы - уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств поручить Стахановскому ГО ГУМВД по месту их хранения.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки по делу в сумме 187 гривен 80 коп.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На приговор суда в течении 15-ти (пятнадцати) дней со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в апелляционный суд Луганской области.