Справа № 2 -1138/2010  

У Х В А Л А  

Іменем України  

  30  липня   2010 року    Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  в складі: головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання – Бінько М.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом   Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  , -  

ВСТАНОВИВ:  

15.04.2010 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі -  Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором  у розмірі 12 307 грн. 71 коп. та   судових витрат  по справі.  

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між  Банком та відповідачем ОСОБА_1 26.07.2007 року був укладений кредитний договір № V-50fg-2007 за умовами якого Банк надав позичальнику кошти (кредит) у сумі 12 000 грн. 00 коп. строком до 25.07.2010 року,  за умови погашення кредиту частинами щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 0,0001 % річних.  

В якості забезпечення виконання даного зобов’язання був укладений договір поруки    від 26.07.2007 року, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2  відповідно до якого остання, на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням боржника – ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору    № V-50fg-2007  від  26.07.2007 року, в повному обсязі цих зобов’язань.  

Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідачі незважаючи на це, порушили  його, оскільки, своєчасно не погашали кредит та не сплачували відсотки за користування ним, тому кредитор має право на застосування наслідків, передбачених п.3.8, п. 6.1 даного кредитного договору, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.  

В судове засідання представник позивача повторно не з’явився.  Про  причини  своєї неявки  суд не повідомив  та не надав заяву  про  розгляд справи  за  його відсутності.  

 Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні вважала, що  є підстави для залишення позовної заяви без розгляду

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася. В матеріалах справи наявний конверт з відміткою листоноші, що адресат за вказаною адресою не проживає.  

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором -  без розгляду, відповідно до вимог, передбачених  п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, а саме: належним чином повідомлений позивач  повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява  про  розгляд справи за  його  відсутності.

Керуючись п.3  ч.1 ст.207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд,  –

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» до     ОСОБА_1, ОСОБА_2    про стягнення заборгованості за кредитним договором -   залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області  через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня постановлення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або  в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                  Л.В.Лузан