Дело № 1-381

2009 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2009 года Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Очеретного А.В.

При секретаре Савзихановой Е.А.

С участием прокурора Сухова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Стаханова, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, ранее не судимый, проживает в АДРЕСА_2, - обвиняемый по ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2009 года, примерно в 01.00 час подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире АДРЕСА_1 в гостях у хозяина квартиры ОСОБА_2, где у подсудимого ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснул, и за ним никто не наблюдает, путемс свободного доступа, тайно похитил из барсетки, находящейся в шкафу комнаты квартиры деньги, принадлежащие ОСОБА_2 в сумме 900 гривен и 200 долларов США, которые оценены потерпевшим ОСОБА_2 в эквивалентную сумму в перерасчете на гривны Украины, -1676 гривен, продолжая реализовьюать свой преступный умысел подсудимый ОСОБА_1 зашел в коридор квартиры, где с трельяжа, путем свободного доступа тайно похитил деньги, принадлежащие потерпевшему в сумме 7 гривен, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2583 гривни Украины. Согласно официального курса НБУ по состоянию на 20 марта 2009 года курс доллара США к гривне Украины составил 770 гривен Украины за ЮОдолларов что эквивалентно на сумму 1540 гривен из расчета 100 долларов США составит 770 гривень.

В ходе досудебного следствия потерпевшему ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в сумме 2583 гривни был возмещен в полном объеме в связи, с чем потерпевшим гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в совершенном, по существу обвинения пояснил, что он 19 марта 2009 года примерно в 20 часов пришел к своему другу ОСОБА_2, который проживает по адресу: АДРЕСА_1, дал ему денег, чтобы сходил в магазин и купил спиртное, через 15-20 минут вернулся с бутылкой водки и продуктами питания, где на кухне распили спиртное, он употребил примерно около 0,5литров водки. ОСОБА_2 затем лег спать а он убедившись, что ОСОБА_2 уснул примерно в 01.00 час уже 20 марта 2009 года он подошел к шкафу, открыл дверь, откуда достал барсетку черного цвета, открыл и увидел в ней лежащие деньги из которой похитил 200долларов США и 900 гривен, потом зашел в коридор, где похитил деньги в сумме 7 гривен одна купюра 5 грн. и одна купюра 2 грн.; похищенные деньги положил в задний правый карман своих джинсовых брюк и вышел с данной квартиры. Похищенным распорядился по своем усмотрению. Вину осознал, раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, просит суд не лишать его свободы, дать возможность исправиться; вину осознал, кается; совершил преступления, так как был пьян. Фактические обстоятельства дела не оспаривает; считает, что нет необходимости их исследования, сущность обвинения ясна и понятна для него.

Прокурор считает, что данное уголовное дело необходимо рассматривать в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 3 УПК Украины, так как считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера ущерба, которые никем не оспариваются.

Выслушав мнение прокурора, показания подсудимого, убедившись в правильности понимания подсудимым содержания фактических обстоятельств дела, на исследовании которых он не настаивает, в отсутствии сомнения в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд считает и признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной в полном объеме и судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч. 3, ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу)

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказания обстоятельства по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что он является гражданином Украины и действительно родился в г. Стаханове (л.д. 49-50) ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 48), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 56), поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и возможно применение к назначенному наказанию требований ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

Гражданского иска по делу не заявлено.

Разрешая вопрос по затратам на проведение дактилоскопической экспертизы № 90 от 03.04.2009 (л.д. 73-74), согласно справки счета № 89от 03.04.2009 г в сумме 187 грн. 80 коп, суд считает, что эти затраты в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины следует отнести к судебным издержкам по делу, которые взыскиваются в полном объеме в пользу государства с виновного лица.

На основании ст. ст. 299 ч. 3,323-324 УПК Украины, руководствуясь ст. ст. 75,76 ч. 1 п. 2,3, 4 УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 1 УК Украины, определив ему наказание 1 (один) год лишения свободы

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 ч. 1 п. 2,3, 4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции о перемене своего места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественных доказательств по делу нет.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки по делу в сумме 187 грн. 80 коп.

На приговор суда в течение 15-ти дней со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.