Дело № 1-306

2009 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 апреля 2009 года Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Очеретного А.В.

При секретаре Сивоконь О.В.

С участием прокурора Сухова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Стаханова, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, не работает, холост, проживает в АДРЕСА_1, не имеющего судимости, - обвиняемый по ст. 263 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале января месяца 2009 года, в неустановленный точно органами досудебного следствия день, около 13 часов дня, подсудимый ОСОБА_1 у себя дома по улице АДРЕСА_1 нашел полителеновый пакет, в котором находились два электродетонатора с целью оставить указанные взрывчатые вещества для личных нужд, подсудимый переложил их в пачку сигарет из-под «LM», положив пачку в карман куртки, где хранил без предусмотренного законом разрешения.

28 февраля 2009 года, примерно в 09 часов работниками милиции, в ходе проведения личного досмотра подсудимого в левом внутреннем кармане его куртки было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «ЬМ», в которой находились два предмета цилиндрической формы.

Согласно выводов эксперта взрывотехнической экспертизы за № 83/1630 от 06.03.2009 года (л.д. 29-30) два цилиндрической формы объекта, изъятые 28.02.2009 года в ходе личного досмотра ОСОБА_1 является электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-ЗД», относящиеся к категории взрывных устройств.

Электродетонаторы к взрыву пригодны.

На проведение указанной экспертизы, согласно справки счета № 262/1630 от 06.03.2009 года было затрачено 262 грн. 92 коп.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в совершенном, по существу обвинения пояснил, что он проживает в АДРЕСА_1. В начале этого года в доме он нашел два детонатора шахтных, которые видимо принес домой его покойный отец и спрятал. Детонаторы были в полителеновом пакете, он переложил их в пачку из-под сигарет, положил в карман куртки и забыл, носил при себе. 28 февраля 2009 года он был задержан органами работниками милиции и у него были обнаружены два детонатора. Собранные материалы дела не отрицает, с выводами экспертизы о том, что детонаторы являются взрывчатыми средствами согласен. Просит суд не лишать свободы его и дать возможность исправиться; считает исследование доказательств нецелесообразным; собранные в отношении него материалы уголовного дела он не оспаривает.

Прокурор считает, что данное уголовное дело необходимо рассматривать в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 3 УПК Украины, так как считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера ущерба которые никем не оспариваются.

Выслушав показания подсудимого, мнение прокурора, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела на исследование которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиций, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен возможности и права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины, так как он совершил ношение, хранение и приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого; отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Смягчающими обстоятельствами наказания суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Изучив личность подсудимого, суд считает, что на момент инкриминируемого ему деяния он не являлся судимым (л.д. 35); на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (л.д. 37); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 38), суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и возможно применение к назначаемому ему наказанию требований ст. 75 УК Украины.

Разрешая вопросы по вещественным доказательствм: два электродетонатора марки «ЭД-ЗД», хранящиеся в Стахановском ГО УМВД, суд считает, что данные вещественные доказательства подлежат уничтожению по минованию надобности, так как подсудимым не отрицается изъятие у него этих детонаторов.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Разрешая вопрос по затратам на проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 262 грн. 92коп, согласно справки счета № 62/1630 от 06.03.2009 г (л.д. 28) суд считает, что в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины данные расходы следует отнести к судебным издержкам по делу, которые должны быть возмещены государству в полном объеме со стороны подсудимого.

На основании ст. ст. 299 ч. 3,323-324 УПК Украины, руководствуясь ст. ст. 75,76 ч. 1 п. 2,3, 4 УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 1 УК Украины, определив ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 ч. 1 п. 2,3, 4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции о перемене своего места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: два электродетонатора «ЭД-ЗД» - уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещдока поручить Стахановскому ГО ГУ МВД по месту хранения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки по делу в сумме 262 грн. 92 коп.

На приговор суда в течение 15-ти дней со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.