Судове рішення #10441772

                                                                                                             

                                                                                                              Справа № 2- 668/2010

                                                                        

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я  

              І М Е Н Е М                                                                          У К Р А Ї Н И  

 05 серпня 2010 року                              

                         

Чорноморський районний суд  Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючого судді                                                Єрохіної І.В.

           при секретарі                                                          Савченко О.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чорноморське Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

           ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, свої вимоги мотивував тим, що 11 листопада 2000 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі, про що в книзі реєстрації шлюбів 11 листопада 2000 року зроблений відповідний актовий запис № 863, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

          Причиною розпаду родини є не сумісність характерів, та відсутність взаєморозуміння, та поваги один до одного, під час спільного проживання, особливо в останній час постійно виникають сварки.  

          У теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв’язку з чим, позивачка просить суд розірвати шлюб.

           Позивач у судове засідання не з’явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволені вказаних вимог про що надав письмову заяву.

     Відповідач у судове засідання не з’явився, позовні вимоги визнала в повному обсязі про що надала письмову заяву.

     Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання оскільки відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

     З 11 листопада 2000 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10).  

           Від спільного життя  мають  малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

            У теперішній час сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, висловили обоюдне бажання про розірвання шлюбу.

     Згідно ст. 24 СК України, - шлюб ґрунтується на вільній згоди жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

           А з таких підстав, суд вважає, що збереження сім’ї не доцільне, у зв’язку з втратою подружжя почуття любові та взаємної поваги один до одного, примирення між сторонами не можливо, а тому шлюб піддягає розірванню.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24,110-112 СК України, ст.ст. 10,11,60,209, 212, 214,215,218 ЦПК України, суд

     Вирішив:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

     Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Алга Актюбінської області, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Сімферополь, АР Крим, громадянкою України, зареєстрований 11 листопада 2000 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополь, актовий запис № 863, розірвати.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 стягнути судовий збір - державне мито в дохід держави у сумі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

            Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про його апеляційне оскарження,  і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20-ти днів, або у порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.  

          

Суддя:                                                                                                  Єрохіна І.В.

         

                                         

                                       

  • Номер: 6/296/74/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-668/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2022
  • Дата етапу: 25.07.2022
  • Номер: 6/214/48/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-668/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2023
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 2-668/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-668/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 16.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація