Справа 2- 91/2010 р
УХВАЛА
Про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку
з повторною неявкою позивача у судове засідання
23 липня 2010 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ « Елме Мессер Україна» до ОСОБА_3 та ТОВ фірма « Аргос, ЛТД», відділ державної виконавчої служби Фрунзенського району Харківського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису і арешту
встановив :
Позивач ТОВ « Елме Мессер Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ фірма « Аргос, ЛТД» та відділу державної виконавчої служби Фрунзенського району Харківського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису і арешту, посилаючись на те, що 23.08.2007 року було відкрито виконавче провадження про стягнення коштів з ТОВ фірми « Аргос, ЛТД» на користь відповідача ОСОБА_3 05.12.2007 року був складений акт опису та арешту майна боржника, але на тій час майно було предметом договору управління майном, укладеного 04.12.2007 року між ТОВ « Елме Мессер Україна» та ТОВ фірма « Аргос, ЛТД», тому вони і просять виключити це майна з акту опису і арешту.
Сторони в судове засідання в судове засідання на 13.07.2010 р. та 23.07.2010 не з’явилися, про день і час слухання справи сповіщалися належним чином.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відносно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
У зв’язку з тим, що від позивача не надходила заява про слухання справи за його відсутністю та не надані будь які документі, які б підтверджували поважність його не явки в судові засідання, тому суд вважає необхідним позовну заяву ТОВ « Елме Мессер Україна» залишити без розгляду.
Крім цього, від відділу державної виконавчої служби Фрунзенського району Харківського міського управління юстиції надійшов лист, а також постанова від 21.04.2010 р. про закінчення виконавчого провадження у зв’язку з тим, що рішення Краснокутського райсуду Харківської області про стягнення з ТОВ Фірми « Арагос ЛТД» на користь ОСОБА_3 шкоди у розмірі 94044,02 грн. виконане і скасовані арешти на майно. Фактично спір був фактично вирішений.
Керуючись п.3 ст. 169 , п.3 ч.1, ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву за позовною заявою ТОВ « Елме Мессер Україна» до ОСОБА_3 та ТОВ фірма « Аргос, ЛТД», відділ державної виконавчої служби Фрунзенського району Харківського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису і залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.
Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий – суддя