Справа №2-3508/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова, в складі судді Алфьорової Т.М.
при секретарі Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справа за позовною заявою - КП „ Виробничо – технологічне підприємство „ Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.
ВСТАНОВИВ :
Позивач КП „ Виробничо – технологічне підприємство «Вода » звернувся до суду
з позовом про стягнення заборгованості за водопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і є їх абонентам, отримує і користується послугами водопостачання, але протягом тривалого часу не проводить оплату за послуги. Заборгованість склалась за період із 01.01.1996 р. по 30.04.2010 року у сумі 1325, 57 грн. Вони повідомляли відповідача про необхідність своєчасно сплачувати їх послуги, але відповідач не призводив оплату. Добровільно заборгованість до наступного часу не оплатив.
В судовому засіданні представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутності, та не заперечують проти винесення заочного рішення, позовні вимоги повністю підтримують.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає , що відповідач до суду не з’явився без поважних причин. Заперечення проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентом КП „ Виробничо – технологічне підприємство „ Вода” .
В порушення вимог п.3 ст.20 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги” № 1875 від 24.06.2004 р та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення ”затвердженого Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630 користувач зобов’язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленим тарифам.
У відповідності до ст.162 ЖК України – плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Тарифи встановлені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.12.2005 року № 1699 « Про встановлення тарифів на послуги з централізованого холодного водопостачання, які надає КП «Виробничо – технологічне підприємство « Вода», від 04.10.2006 р № 802. та від 05.03.2009 р. № 94.
Згідно п.18 вказаних Правил - плата за житлово – комунальні послуги вносяться власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Відповідач порушив ці вимоги, не сплачував за надані послуги і тому склалась заборгованість. Згідно зі наданим розрахунком заборгованість утворилась за період із 01.01.1996 р. по 30.04.2010 року у сумі 1325, 57 грн
У відповідності до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Позивач пропустив строк позовної давності звернення до суду за поновленням порушеного права - стягнення заборгованості, тому суд вважає можливим відмовити
в частині стягнення заборгованості за період часу з 01.01.1996 року по 30.04.2007 р, що складає 640,32 грн. Треба стягнути заборгованість за період з 01.05.2007 р. по 30.04.2010 р., що складає 685,25 грн.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України – кожна сторона зобов’язана довести ті обставини ,на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду доказів, що він сплатив суму заборгованості або має будь яки пільги по оплати за
ці комунальні послуги, а також докази, яки б спростували б доводи позивача.
У зв’язку з наданими доказами - вимоги позивача про оплату відповідачем заборгованості по надання комунальних послугах являються обґрунтованими й підлягають задоволенню в межах позовної давності.
Судові витрати по справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито”. З відповідача на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн., а також на користь позивача за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 256-257 ЦК України, cт. ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України , п.3 ст.20 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги” № 1875 від 24.06.2004 р та Правил надання послуг з централізованого опалення ,постачання холодної та гарячої води і водовідведення ”затверджених Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630 ,суд
В И Р І Ш И В :
Цивільну справа за позовною заявою - КП „ Виробничо – технологічне підприємство „ Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити частково.
Відмовити в задоволенні позовної заяви КП „Виробничо – технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.01.1996 року по 30.04.2007 р, що складає 640,32 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „ Виробничо – технологічне підприємство „ Вода "( р/р № 2600810035 ВАТ „ Мегабанк” МФО 3351629, код ЄДРПОУ 33206804) - заборгованість за період з 01.05.2007 р.- 30.04.2010 р. у розміру 685,25 грн...
Стягнути з ОСОБА_1 Петровичана користь Територіального управлення судової адміністрації Харківської області ( р/р 31216259700010, одержувач: УДК у Фрунзенському районі, Код бюджетної класифікації доходів: 22050000, Код одержувача: 24134610, банк одержувача: ГУДКУ у Х/обл., МФО: 851011 ) за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи по 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір 51 гривни.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або протягом десяти днів без попередній заяви про оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.
Головуючий суддя