Судове рішення #10441261

                                                                          

                                                                                                                                                                                                                                  

Справа №  3-849  

                2010 року  

 

П О С Т А Н О В А  

09.08. 2010 року.                                                                                       м. Городище  

    Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши  матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Черкаській  області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  українки, громадянки України, директора СТ «Дозвілля», жительки  АДРЕСА_1,  

  ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 будучи на посаді директора СТ «Дозвілля» встановила заробітну плату частині найманих робітників менше мінімального розміру та з порушенням міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті праці ( ст.ст. 95, 96, 97 КЗпП України). Крім того, не виконує вимог Закону України «Про бюджет України на 2010 рік щодо встановлення мінімального розміру погодинної оплати праці з 01.04.2010 року – 5.29 грн.  

Правопорушник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Він не був обмежений у праві щодо надання доказів у своїй невинності, а також брати участь у дослідженні наданих доказів. Але ОСОБА_1 не з» явилася в судове засідання і не реалізувала цього права і не надала суду жодного доказу, які підтверджували відсутність її вини у вчиненому правопорушенні.  

На підставі ст. 280    Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають  з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .  

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення , враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини , обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1  

Обставин справи, які обтяжують  відповідальність, суд не вбачає.  

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги  характер вчиненого правопорушення, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.  41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1  

піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в сумі 510 ( п»ятсот десять) грн  

  Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.    

      Суддя:      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація