Судове рішення #10441019

  КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА  

№  3-2618-10                                                                                                                                              

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

 

  13 серпня  2010 року                     м. Донецьк                  

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

  за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  28.07.2010 р. приблизно о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ» реєстраційний номер  НОМЕР_1 по вул. Кірова в Кіровському районі м. Донецька, в порушення вимог п. 2.9  Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, чим вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.  

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України  не визнав, пояснивши, що 28 липня 2010 р., приблизно о 07 годин 50 хвилин  він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.. Кірова в Кіровському районі м. Донецька , де був зупинений працівниками ІДПС за підозрою на керування транспортним засобом в  стані  алкогольного сп’яніння.  

Однак в стані алкогольного сп’яніння він не знаходився,  що підтверджується протоколом медичного огляду № 3076 від 28 липня  2010 року.  

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.  

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КпАП України,  керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння,  чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.    

В матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3076,  у ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено.  

На підставі ст. 247 ч.1 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

Таким чином, в діях правопорушника ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому суд вважає за необхідне провадження по адміністративній справі закрити.  

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст.  130 ч.1, 247 ч.1, 280, 282-284 КпАП України, суд   –                      

П О С Т А Н О В И В :  

 Провадження по адміністративній справі у відношенні   ОСОБА_1     за ст. 130 ч.1 КпАП України – закрити, в зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.  

  Постанова по справі  про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області  протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

    Суддя:      

  Постанова суду набула законної  

чинності      

«_______»____________ 2010 р.  

  Суддя                    І.М.Подолянчук          

Строк пред’явлення постанови суду  

до виконання  

«_______»____________ 2013 р.    

  Суддя:                   І.М.Подолянчук              

 

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація