Справа № 3- 2700/10                                                                        

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                               30.06. 2010 року                                                                           м.Харків

 Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «ТБ «Союз» і  проживає за адресою: АДРЕСА_1.

 ВСТАНОВИВ:

 30 грудня 2009 року при перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, ТОВ «ТБ «Союз», що розташовано за адресою: вул. Чугуївська 70 , в м. Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов»язкових платежіз ), а саме платіжного доручення по податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року від 15.04.2010 р. № 14241 по строку сплати 20.05.2010 р., фактично подано 31.05.2010 року, з порушенням гранітного строку сплати на 11 днів.

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, хоча своєчасно  і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 5.3.1 , п.5.3 ,ст.. 5 ЗУ «Про порядок погашення забов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 181-III, п. 16.4, ст..16 «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94р. № 334/94 –ВР, зі змінами та доповненнями.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 14.06.2010 року № 5174-15-109/24284812 , протоколом про адміністративне правопорушення від  14.06.2010 року , № 112-15-114.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив  ч.1 ст. 163-2 Кодекса України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  обставини справи.  

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

 ПОСТАНОВИВ:

 Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу  на користь держави в сумі 85( вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

  СУДДЯ-