Справа № 3-2822/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2010 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, працює генеральним директором ТОВ «Укркомплектзбереження» і проживає за адресою: АДРЕСА_1.
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, ТОВ «Укркомплектзбереження», код 35350464, встановлено невиконання законних вимог податкових осіб щодо надання документів для проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Укркомплектзбереження» з питань взаємовідносин з ПП «Андор» (код ЄДРПОУ 30212862) за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2010р., що перешкоджає здійсненню повноважень органів державної податкової служби.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8 ст. 11 п. 5.ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу України» від 04.12.90 р. № 509-XII.
У судове засідання правопорушник не з»явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутності.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 05.07.2010 року № 1344/233/35350464, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2010 року № 169.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 163-1 Кодекса України про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 ( сто сімдесят) грн.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ