Копія:

Справа № 2-1595/10

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

      09 серпня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

 головуючого судді                     Кудіна А.М.

 при секретарі                          Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу  за позовом

  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  

про стягнення аліментів на неповнолітню дитину  ,

  ВСТАНОВИВ:  

 Позивачка звернулася 29.06.2010 року до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що  від спільного життя сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24.07.2001 року шлюб з відповідачем розірвано. Відповідач поштовими переказами надсилає щомісячні аліменти на дитину в розмірі 40 гривень, яких не вистачає на її утримання, до того ж позивачка являється інвалідом 2 групи, утримується за рахунок пенсії, таким чином дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, але отримуваної  пенсії  не вистачає, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до її повноліття та аліменти сплачувати матері.

 Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що  по рішенню суду від 19.12.2000 року за № 2-114 з відповідача повинні стягуватися  аліменти в розмірі ј частини, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідач сплачує значно менше, тому просить змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача в частині  та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання їхньої дочки.

 Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він  ніде не працює, проживає лише за рахунок компенсації по догляду за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яку отримує в управлінні праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради. Зазначив, що суми вищевказаної допомоги не вистачає навіть для прожитку його та ОСОБА_5

 Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає  частковому  задоволенню зі слідуючих підстав.

 Так, судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 24.07.2001 року (а.с.4).

 Від спільного життя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком  ( а.с. 3), дитина проживає разом з  позивачкою.

 Згідно довідки з відділу державної виконавчої  служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, з 20.12.2005 року на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист (дублікат) № 2-114 від 19.12.2000 року виданий Охтирським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј ч., але не менше Ѕ ч. неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Встановлено, що відповідач працездатний, отримує допомогу по догляду за людиною похилого віку в управлінні праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради,  інших утриманців не має і в змозі надавати  матеріальну допомогу,  також при цьому суд враховує, що відповідач  не погодився сплачувати  аліменти по 400 гривень щомісяця на утримання  дитини .

 Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

 Ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище сторін, те, що у відповідача стан здоров'я нормальний, має  дохід, дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні,   суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень на утримання його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  які сплачувати матері до повноліття дитини.

 Згідно ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

 На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривна в доход держави.

 На підставі ст. 81 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи № 2-1595/10 в розмірі 120 гривень .

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81,  212, 213, 214, 215, 367  ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України,

ВИРІШИВ:  

 Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

 Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати  з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно на утримання його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, які сплачувати ОСОБА_1, починаючи стягування з 29.06.2010 року.  

 Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи № 2-1595/10 в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 120 гривень в доход держави.

 Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

 Відкликати з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції  виконавчий лист № 2-114 від 19.12.2000 року виданий Охтирським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј ч. але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

 Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя:                 А.М.Кудін  

    З оригіналом згідно:                                               Підпис