Справа № 2-722/10

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  
26 липня 2010 року     м. Кременчук  

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :  

головуючого судді    Бондаренко О. В .  

з участю секретаря   Клонової І. М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району. ОСОБА_4, треті особи - третя Кременчуцька державна нотаріальна контора та КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3. Піщанської сільської ради Кременчуцького району, треті особи - третя Кременчуцька державна нотаріальна контора та КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування. -  

встановив:  

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадщини. Вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їхній батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1. Заповіту померлий не залишив. Спадкоємцями за законом є вони та ОСОБА_4. Інші спадкоємці відсутні. Оформити право власності на вказане майно позивачі не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок, тому просили визнати за ними право власності по ? частині вказаного житлового будинку і господарських будівель за кожною.  

Під час попереднього розгляду справи третя особа ОСОБА_4 надала зустрічну позовну заяву, в якій вказала, що вона є спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька ОСОБА_5. Спадкоємцями за законом також є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Оформити право власності на спадкове нерухоме майно вона не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, тому прохала визнати за нею право власності на ? частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1.  

У зв'язку з чим ухвалою Кременчуцького районного суду від 30. 06. 2010 року третю особу ОСОБА_4 визнано відповідачем по справі, її зустрічний позов прийнято до судового розгляду та об'єднано його в одне провадження з первісним позовом.  

У судовому засіданні позивачі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову не заперечують.  

Представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_6 позов підтримав.  

Відповідач ОСОБА_4 з первісним позовом згодна, зустрічний позов підтримала та прохала його задовольнити.  

Від відповідача за первісним та зустрічним позовами Піщаннської сільської ради Кременчуцького району і третіх осіб - третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори та КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» - надійшли листи з проханням слухати справу без участі їхнього представника, в прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.  

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази, суд вважає, що первісний та зустрічний позови слід задовольнити повністю.  

У судовому засіданні достовірно встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1. Заповіту померлий не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги після померлого є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Інші спадкоємці відсутні.  

Ухвалою Кременчуцького районного суду від 30. 06. 2010 року третю особу ОСОБА_4 визнано відповідачем по справі, її зустрічний позов прийнято до судового розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.  

  Позивачі за первісним та позивач за зустрічним позовом не мають можливості оформити спадщину на вказане майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок.  

Враховуючи викладене, первісний та зустрічний позови слід задовольнити і визнати право власності за кожним з позивачів на % частину вказаного домоволодіння.  

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 328, 346, 386, 1216, 1217, 1261 ЦК України, ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -  

вирішив:  

Первісний та зустрічний позови задовольнити повністю.  

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по ? частині за кожним, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, на житловий будинок з господарськими будівлями, згідно технічного паспорту, виготовленого 21. 04. 2010 року, інвентаризаційна справа № 1847: житловий будинок літ.«А,а», погріб літ.«Б,п», огорожа №1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                     /підпис/                     О.В. Бондаренко

Копія вірна:

Суддя                                              О.В. Бондаренко