Справа № 2-475/10  

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

07     травня 2010 року    Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:  
головуючого - судді     Колотієвського О.О.,  

з участю секретаря     Голуб О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит», в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -  

встановив :  

Представник Відкритого акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за довіреністю звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору  

В     позові вказав, що 23 січня 2008 року позивач уклав з ОСОБА_1   кредитний договір №  
1/SF11-01-08, за яким надав їй кредит в сумі 12 400 гривень строком повернення до 23 січня 2011  
року.  

Кредитні кошти були перераховані банком на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 (в рамках програми «швидка фінансова допомога») відповідно до п. 3.1. кредитного договору.  

Факт перерахування коштів підтверджується меморіальним ордером № 3703153 від 23.01.2008 року.  

За умовами кредитного договору (п. 3.3.)ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно з 1 по 10 число здійснювати погашення кредиту згідно графіку по 345 грн. щомісячно та нарахованим процентам.  

Проте ОСОБА_1 порушує свої зобов'язання з грудня 2008 року, а саме несвоєчасно сплачує кредит, відсотки, щомісячну комісію.  

За прострочення повернення кредитних ресурсів ОСОБА_1 зобов'язана сплатити банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 6.1. кредитного договору).  

Разом з тим, згідно п. 3.5., банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки в разі порушення ОСОБА_1 зобов"язань по кредитному договору.  

Забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_2 (п. 5.1. кредитного договору).  

23 січня 2008 року банк уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 5/SF11-P, за яким останній зобов'язався перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору.  

З умовами кредитного договору ОСОБА_2 був ознайомлений та погодився, що підтверджується договором поруки (п. 1).  

У разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором (п. 2. договору поруки) відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

ОСОБА_2 відповідає у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, в тому числі по основному боргу, процентах, підвищених процентах, сплаті комісійної винагороди, неустойки, а також по відшкодуванню всіх збитків (п. 2. договору поруки).  

Протягом 2009 року банк звернувся у письмовій формі до обох відповідачів з вимогами виконувати свої зобов'язання належним чином та сплатити (письмові докази додаються).  

Однак до цього часу борг по кредиту не сплачений, зобов'язання не виконуються.  

Станом на 29 березня 2010 року заборгованість по кредиту складає: 28 535 грн. 37 коп .  

  Порушені права та інтереси Банку, як кредитора, тому просив суд стягнути . солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» борг по кредитному договору № 1/SF11-01-08 від 23 січня 2008 року в сумі 28 535 грн. 37 коп. та суми сплачені при поданні позовної заяви - судового збору по в 142 грн. 68 коп та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 60,00 грн. з кожного відповідача.  

В судовому засіданні представник позивача Веснянко О.М. позовні вимоги підтримав повністю, та просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» борг по кредитному договору № 1/SF11-01-08 від 23 січня 2008 року в сумі 28 535 грн. 37 коп. та судові витрати, в обґрунтування позову пояснив як викладено вище в описовій частині рішення.  

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали по основному боргу повністю, просили зменшити розмір нарахованої пені в зв»язку з тим, що у них склалися тяжкі сімейні обставини  

Заслухавши думку представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.  

В судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2008 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 1/SF11-01-08, за яким надав їй кредит в сумі 12 400 гривень строком повернення до 23 січня 2011 року.  

Кредитні кошти були перераховані банком на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 (в рамках програми «швидка фінансова допомога») відповідно до п. 3.1. кредитного договору.  

Факт перерахування коштів підтверджується меморіальним ордером № 3703153 від 23.01.2008 року.  

За умовами кредитного договору (п. 3.3.)ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно з 1 по 10 число здійснювати погашення кредиту згідно графіку по 345 грн. щомісячно та нарахованим процентам.  

Проте ОСОБА_1 порушує свої зобов'язання з грудня 2008 року, а саме несвоєчасно сплачує кредит, відсотки, щомісячну комісію.  

За прострочення повернення кредитних ресурсів ОСОБА_1 зобов'язана сплатити банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 6.1. кредитного договору).  

Разом з тим, згідно п. 3.5., банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки в разі порушення ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.  

Забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_2 (п. 5.1. кредитного договору).  

23 січня 2008 року банк уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 5/SF11-P, за яким останній зобов'язався перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору.  

З умовами кредитного договору ОСОБА_2 був ознайомлений та погодився, що підтверджується договором поруки (п. 1).  

У разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором (п. 2. договору поруки) відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

ОСОБА_2 відповідає у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, в тому числі по основному боргу, процентах, підвищених процентах, сплаті комісійної винагороди, неустойки, а також по відшкодуванню всіх збитків (п. 2. договору поруки).  

Протягом 2009 року банк звернувся у письмовій формі до обох відповідачів з вимогами виконувати свої зобов'язання належним чином та сплатити (письмові докази додаються). Однак до цього часу борг по кредиту не сплачений, зобов'язання не виконуються. Станом на 29 березня 2010 року заборгованість по кредиту складає: 28 535 грн. 37 коп . в тому числі:  

прострочена (несплачена своєчасно) заборгованість по кредиту 4595,04 грн. прострочена (несплачена своєчасно) заборгованість по відсоткам -  1868,05 грн.  

  прострочена (несплачена своєчасно) заборгованість по щомісячній комісії- 2387,00 грн.  

поточна заборгованість по щомісячній комісії- 217,00 грн.,  

поточна заборгованість по відсоткам - 221,14 грн.,  

сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню внаслідок порушення умов кредитного  

договору (3.5. кредитного договору) - 3412,48 грн.  

пеня - 15834,66 грн.  

У випадку непогашення заборгованості за кредитним договором згідно п. 2 договору поруки у банка виникає право вимоги сплати боргу до ОСОБА_2, як поручителя - солідарного боржника.  

Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.  

Згідно ст. ст. 525-526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.  

Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.  

У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя, відповідно до ст. 554 ЦК України.  

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи плату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не представлено договором поруки.  

Вимоги позивача підлягають захисту з підстав умов кредитного договору, статей . 15,16, 525, 526, 536, 611, 612,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 79,81,88 ЦПК України.  

Разом з тим, враховуючи розмір неустойки (пені), яка значно перевищує розмір збитків та ті обставини, що у відповідачів склалися тяжкі сімейні обставини, які мають істотне значення, суд з підстав частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України визначає розмір стягнення пені з відповідачів на користь Банку і зменшує її на 5000 грн.  

Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконали умови кредитного договору, істотно порушив їх, чим порушують права та інтереси позивача позов слід задовольнити частково, крім того, стягнути судовий збір, відповідно до розміру задоволених вимог, а саме по 117 грн.67 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 60,00 грн. з кожного відповідача.  

Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконали умови кредитного договору, істотно порушив їх, чим порушують права та інтереси позивача позов слід задовольнити частково, крім того, стягнути суми сплачені при поданні позовної заяви - судового збору по 117 грн.68 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 60 грн. з кожного відповідача.  

Керуючись ст.ст. 15,16, 525, 526, 530, 536, 554, 559, 651 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11,79,81, 209, 212-215,224,226 ЦПК України, суд,-  

вирішив :  

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.  

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 331564, Код ЄДРПОУ 25717727 (39800 м. Комсомольск, вул. Леніна, 65) борг по кредитному договору № 1/SF11-01-08, від 23.01.2008 року в сумі 23 535 грн. 37 коп.  

Стягнути з відповідачів - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер      НОМЕР_2    на користь    Публічного акціонерного  

  товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 331564, Код ЄДРПОУ 25717727 (39800 м. Комсомольск, вул. Леніна, 65) суми сплаченого судового збору по 117 грн. 68 коп., та по 60,00 грн. витратна інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного .  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя           /підпис/         О.О. Колотієвський  

Копія вірна:  

Суддя                   О.О. Колотієвський