Судове рішення #10440286

    2-5458/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05 липня 2010 року                                     м. Лисичанськ

 Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                               Фастовця В.М.,

при секретарі                                     Паршиковій Н.А.,

з участю представника позивачки                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про зобов'язання до перерахунку та виплати пенсії згідно Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», -

 встановив:

 Позивачка звернулася з позовом, посилаючись на те, що з 16.09.08. їй була нарахована пенсія відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» (далі Закон), як особі, що має право на пенсію за Списком №1. З 01.12.09. пенсія була зменшена, відповідач на звернення щодо цього повідомив, що відповідно до листів Мінпраці дія ст.ст.1,8 Закону на позивачку е поширюється, хоча листи Мінпраці не є нормативно-правовими актами.  

Просить зобов’язати відповідача перерахувати та виплатити з 01 грудня 2009 року пенсію відповідно до Закону.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, суду дала пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, у письмових запереченнях просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позов не визнає з огляду на те що позивачка не має пільгового стажу роботи за Списком №1 для призначення пенсії за ст.8 Закону.    

У судовому засіданні дослідженні докази: пенсійне посвідчення і трудова книжка позивачки; відповідь на звернення позивачки; письмові заперечення на позов.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1, 8 Закону його дія поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві та уранові руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості — за Списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України (далі — шахтарі), та членів їх сімей.

Мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

В судовому засіданні встановлено, та не заперечується відповідачем (а.с.10 зв.), що позивачка має стаж роботи за п.1.1г підрозділу 1 Розділу І Списку №1, затвердженого постановою КМУ №36 від 16 січня 2003 року – 8 років, 7 місяців, 5 днів. З трудової книжки позивачки видно, що вона працювала під землею на маркшейдерській роботі повний робочий день (а.с.7-9).

Таким чином, відповідно до ст.1 Закону на позивачку поширюється його дія, та вона має передбачений ст.8 Закону стаж роботи, необхідний для призначення пенсії за цим Законом.  

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на листи Міністерства праці та соціальної політики України, оскільки ці листи не є нормативно-правовими актами та не обов’язкові до виконання та використання.

Окрім того, суд не може прийняти запропоноване ним тлумачення, оскільки відповідно до цих листів з під дії Закону виведені професії за підрозділом 1 Розділу І Списку №1 «Підземні роботи в шахтах, рудниках і копальнях на видобуванні корисних копалин,                  в геологорозвідці, на дренажних шахтах, на будівництві шахт, рудників, копалень». а залишені професії за підрозділом 2 «Підземні роботи на будівництві, реконструкції, технічному переозброєнні і капітальному ремонті гірничих виробок, метрополітенів, підземних каналів, тунелів та інших підземних споруд».

Тобто, згідно цих листів Мінпраці України пенсія відповідно до ст.8 Закону не призначається працівникам, зайнятим на видобуванні корисних копалин, що прямо суперечить як ст.1 Закону, так і меті його прийняття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 45,50 грн., а саме: за сплату судового збору у сумі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 37 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.1, 8 Закону України ««Про підвищення престижності шахтарської праці»,  ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, ЦПК України, -

 вирішив:

 Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про зобов'язання до перерахунку та виплати пенсії згідно Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» задовольнити.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії згідно ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 01 грудня 2009 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі у сумі 45 (сорок п’ять) гривень 50 копійок.

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

   Суддя

  • Номер: 6/523/292/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5458/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фастовець Віталій Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 09.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація