ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

           13.09.07                                                                        Справа №  02-7/814-10/277/06-6/124/07

           Суддя Місюра Л.С. 

По иску            Частного предпринимателя ОСОБА_1пгт. Приазовское Запорожской области 

К          Управлению государственной автомобильной инспекции Управления Министерства внутренних дел Украины в Запорожской области    г. Запорожье

          О взыскании 22 650 грн.

                                                                                Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          ОСОБА_1 -дов.НОМЕР_1

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Частного предпринимателя ОСОБА_1пгт. Приазовское Запорожской области к Управлению государственной автомобильной инспекции Управления Министерства внутренних дел Украины в Запорожской области о взыскании 22 650 грн., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец  просит  взыскать с ответчика задолженность в сумме    22 650 грн.

Ответчик иск не признал по следующим причинам: иск заявлен частным предпринимателем ОСОБА_1, а договора, на основании которых истец взыскивает сумму задолженности, заключены с другими юридическими лицами, а именно:  договор о предоставлении услуг НОМЕР_2. заключен с  ЧП «ОСОБА_1», договор об аренде имущества, без номера без даты, с СТО «ЧП ОСОБА_1». Договоры с Частным предпринимателем ОСОБА_1ответчик не заключал. Кроме того, истец не подтвердил сумму денежных средств, поступивших на расчетный счет ответчика, за проведенные истцом технические осмотры. Ответчик акты выполненных работ с истцом  не подписывал. Истец не представил подлинные акты выполненных работ  и подлинные договоры. Акт сверки подписал  не уполномоченный представитель. Акт сверки подписан ошибочно. Просит в иске отказать.

По ходатайству сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Рассмотрение дела откладывалось три раза , по ходатайству сторон  срок рассмотрения дела дважды продлевался.

13.09.2007 г. рассмотрение дела продолжено.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание  13.09.2007 г. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, истребованные судом документы не представил.

Определениями суда от  22.03.2007г., от 26.04.2007г., от 13.06.2007г. и от  02.07.2007г. суд истребовал у истца целый ряд документов, необходимых для рассмотрения спора , в том числе подлинные договоры и подлинные акты выполненных работ.

Истец определения суда от  22.03.2007г., от 26.04.2007г., от 13.06.2007г. и от  02.07.2007г.  не  выполнил, исковые требования не уточнил, истребованные судом документы, необходимые для рассмотрения спора, без  уважительных на  то причин,  не представил.

При таких обстоятельствах, определения суда истец не выполнил без уважительных на то причин.

Согласно п. 5 ст. 81 ХПК Украины хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец без уважительных причин не представил истребованные хозяйственным судом  материалы, необходимые для  разрешения спора.

Не  представление документов, необходимых для разрешения спора , не позволяет рассмотреть спор по существу. По имеющимся в деле материалам рассмотреть спор  не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, иск следует оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения,  истец не лишен возможности  вновь обратиться с ним в хозяйственный суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 44 - 49, п. 5 ст. 81 , ст. 86 ХПК Украины, судья

      О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Определение подписано и  передано на отправку:  13.09.2007г.