Справа № 3-8021/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бухара, Узбекистан, працюючого керівником ПП «Астерія-Дніпро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
18.06.2010 року за адресою: м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, 91, керівником підприємства ПП Астерія-Дніпро ОСОБА_1, який також виконує функції головного бухгалтера, здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення та організацією податкового обліку на підприємстві, що призвело до невірного складання декларації з ПДВ за квітень 2010 року від 20.05.2010 року №22285, а саме було встановлено невідповідність рядків декларації з ПДВ рядок 1.А «Обсяг поставки» не відповідає рядку 1.Б «Сума ПДВ» та рядок 5.А «Загальний обсяг поставки», що порушує п.п.7.2.8. п.7.2. ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» та Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997 року №166, зареєстрованого у Мін’юсті України 09.07.1997 року №250/2054 зі змінами та доповненнями, ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (сповіщення а.с.3).
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, характер та обставини скоєного правопорушення, вважаю, що в діях /бездіяльності/ ОСОБА_1 як керівника ПП «Астерія-Дніпро, присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке направлено на порушення порядку ведення податкового обліку, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУапАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.А. Єлізаренко