Справа №2-3131/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2010 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої Єлізаренко І.А.,
секретаря Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи: Новомосковська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Новомосковської міської ради, треті особи: Новомосковська державна нотаріальна контора, КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що її брат ОСОБА_3, внаслідок приватизації разом з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стали співвласниками квартири №АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.04.2010 року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вона є спадкоємцем за законом на частину зазначеної квартири після смерті брата ОСОБА_3 Оскільки квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, виходячи з рівності прав співвласників, доля в спільному майні, в тому числі і померлого складає Ѕ частину квартири. При житті її брата між співвласниками квартири договір про поділ нерухомого майна укладений не був. ОСОБА_3 заповіту на користь інших осіб не складав. Постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку спадкової квартири №АДРЕСА_1, у зв’язку з відсутністю виділеної частки померлого у спільному майні та запропоновано звернутися до суду. У зв’язку з чим, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, а також на свої пояснення, дані в судовому засіданні, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач Новомосковська міська Рада в судове засідання не з’явилася, звернувшись до суду з заявою за проханням справу слухати за відсутність представника міської Ради (а.с.37-38).
Третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилася звернувшись до суду з проханням розглядати справу без присутності представника нотаріальної контори (а.с.33).
Третя особа КП «НМБТІ» в судове засідання не з’явилася звернувшись до суду з проханням розглядати справу без присутності їх представника (а.с.36).
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Новомосковським ЖЕО від 30.12.2005 року та зареєстрованого в Новомосковському бюро технічної інвентаризації під №13456523 квартира №АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності померлому ОСОБА_3, та ОСОБА_4. (а.с.15).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі реєстрації смертей Відділом РАЦС по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 16.10.2009 року зроблено відповідний актовий запис №850 (а.с.5).
Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи позивач ОСОБА_1. є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 (а.с.12, 13, 14).
Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Новомосковською державною нотаріальною конторою від 23.04.2010 року вих.№551/02-31, свідоцтво про право на спадщину на часку спадкової квартири №АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, без видалення частки померлого у спільному майні, не допускається (а.с.23).
Відповідно до ч.1 ст.357 частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Згідно ксерокопії спадкової справи за №586/2009 рік після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини звернулася його рідна сестра ОСОБА_1 (а.с.24, 25).
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 повинно бути визнано право власності на 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1, в порядку успадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.331, 357, 368, 392, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи: Новомосковська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1, в порядку успадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя І. А. Єлізаренко