Справа № 2-3008/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2010 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Єлізаренко І.А.,
секретаря: Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про стягнення аліментів на своє утримання.
В обгрунтування позовних вимог, позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2008 року. Шлюб зареєстровано у виконкомі Кам»янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №08. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем проживають окремо, з причини того, що відповідач про сім’ю не дбає, добровільної матеріальної допомоги ні на її утримання, ні на утримання доньки не надає. У даний час вона не працює, так як змушена доглядати та виховувати дитину, у зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку на своє утримання до досягнення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до 07.11.2011 року.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на пояснення, дані в судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.11). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2008 року. Шлюб зареєстровано у виконкомі Кам»янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №08 (а.с.5). Від шлюбу є неповнолітня дитина – донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження якої, в графі батьки: батьком зазначено відповідача ОСОБА_5, а матір’ю позивачку ОСОБА_1 (а.с.6).
Як пояснила в судовому засіданні позивачка, вони з відповідачем проживають окремо, донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, не надає, не бере ніякої участі у її вихованні. Позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трьохрічного віку.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача ОСОБА_5, аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку на утримання позивачки ОСОБА_1 до досягнення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до 07.11.2011 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 214, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.77, 84, 184 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Калчево Болградського району Одеської області, проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до 07.11.2011 року, починаючи з 26.05.2010 року. В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя І. А. Єлізаренко