Судове рішення #10440056

  Справа №2-2967/2010 р.  

РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

  02 серпня 2010 року                                                                                        м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

 головуючої судді:                                                                Єлізаренко І.А.,

секретаря:                                                                             Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини, -

ВСТАНОВИВ:  

 Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1996 року. Шлюб зареєстровано у відділ РАГС виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №107. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач про сім’ю не дбає, на теперішній час вони проживають окремо, добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв’язку з чим вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка   судове засідання не з»явилася, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримує (а.с.14)  

Відповідач в судове засідання не з»явився також, надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, проти позову не заперечує (а.с.11).

Суд,  дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1996 року. Шлюб зареєстровано у  відділ РАГС виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська,  актовий запис №107 (а.с.5). Від даного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), і  як зазначила в позові   позивачка проживає з нею.  

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки: батьком зазначено відповідача ОСОБА_2, а матір’ю позивачку ОСОБА_1 (а.с.6).  

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

 З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повнолітнього віку.

 Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 183 СК України, суд, -

    ВИРІШИВ:  

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Глухов Сумської області, працюючого начальником аварійно-ремонтної дільниці ОКП «Дніпротеплоенерго», проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. в особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

      Суддя                                                                                                       І. А. Єлізаренко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація